Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-1099/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием помощника прокурора Тогочоевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора к Конкаевой Галине Михайловне об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с иском к Конкаевой Г.М. об обязании совершить действия - обязать оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую собственность с несовершеннолетними детьми, с определением размера долей по соглашению. Требование прокурора мотивировано тем, что прокуратурой в ходе проверки установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Конкаевой Г.М. В соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал Кокаева Г.М. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Из свидетельств о рождении следует, что Конкаева Г.М. является матерью несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Конкаева Г.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 14.06.2011г. Конкаевой Г.М. дано письменное обязательство об оформлении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в общую собственность родителей и детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 мес. после перечисления ПФРФ средств материнского капитала. Однако, в нарушение ч.4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ приобретенное жилье не оформлено в общую собственность всех членов семьи, в том числе на несовершеннолетних. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов несовершеннолетних детей.
В судебном заседании помощник прокурора Тогочоева А.Н. поддержала иск прокурора по основаниям и доводам заявления.
Ответчик Конкаева Г.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие сторон в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Конкаевой Галине Михайловне был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно подп. 1 п.1 ст. 3 указанного закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007г.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
ДД.ММ.ГГГГ Конкаева Г.М. подала в ГУ - УПФР в <адрес> Республики Алтай заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий (на погашение займа на приобретение жилого дома).
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, Конкаева Г.М. дала нотариально оформленное обязательство, по условиям которого квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, обязуется оформить в соответствии с требованиями части 4 ст.10 ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность родителей и детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГг. ГУ - УПФР в <адрес> Республики Алтай удовлетворило заявление Конкаевой Г.М.. и направило средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.
Однако в нарушение принятого на себя обязательства, Конкаева Г.М. не оформила приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала квартиру в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.06.2014г., согласно которой квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кокаевой Галине Михайловне.
Доказательств, оспаривающих указанное обстоятельство, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что невыполнение Кокаевой Г.М. принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в квартире по адресу: <адрес>, влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению.
Согласно пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан (в данном случае несовершеннолетних) от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> к Конкаевой Галине Михайловне об обязании совершить действия удовлетворить.
Обязать Конкаеву Галину Михайловну оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность с детьми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей по соглашению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Конкаевой Галины Михайловны в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 коп.
Сумма государственной пошлины подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>), ИНН: 0404005572, ОКТМО: 84630000, номер счета получателя платежа: 40101810500000010000, наименование банка: ГРКЦ НБ РА Банка России <адрес>, БИК: 048405001, КБК: 18210803010011000110.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Кожабаева
