Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1101/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре                           Тыпаевой Е.В., с участием помощника прокурора Тогочоевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора к Бадыкиной Вере Александровне об обязании совершить действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с иском к Бадыкиной В.А. об обязании совершить действия - обязать оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность с детьми, с определением размера долей по соглашению. Требование прокурора мотивировано тем, что прокуратурой в ходе проверки установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Бадыкиной В.А. В соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал Бадыкина В.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Из свидетельств о рождении следует, что Бадыкина В.А. является матерью несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бадыкина В.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ Бадыкиной В.А. дано письменное обязательство об оформлении квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в общую собственность супруга и детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 мес. после перечисления ПФРФ средств материнского капитала. Однако, в нарушение ч.4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ приобретенное жилье не оформлено в общую собственность всех членов семьи, в том числе на несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тогочоева А.Н. поддержала требование прокурора по основаниям и доводам искового заявления.
 
    Ответчик Бадыкина В.А., представив в суд письменное заявление о признании иска, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не противоречит п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, с учетом признания иска, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.
 
    Из материалов дела следует, что Бадыкиной Вере Александровне был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бадыкина В.А. дала нотариально оформленное обязательство, по условиям которого квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежащие ей на праве собственности, обязуется оформить в соответствии с требованиями ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность супруга и детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бадыкина В.А. подала в ГУ - УПФР в <адрес> Республики Алтай заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий (на погашение займа на приобретение жилого дома).     
 
    21.02.2011г. ГУ - УПФР в <адрес> Республики Алтай удовлетворило заявление Бадыкиной В.А. и направило средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.06.2014г. следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Бадыкиной В.А.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 73 ГПК РФ, ответчику Бадыкиной В.А. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска.
 
    Таким образом, иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Бадыкиной В.А. об обязании совершить действия подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан (в данном случае несовершеннолетних) от уплаты государственной пошлины освобождаются.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.
 
    На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора <адрес> к Бадыкиной Вере Александровне об обязании совершить действия удовлетворить.
 
    Обязать Бадыкину Веру Александровну оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую собственность с детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Бадыкиной Веры Александровны в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 коп.
 
    Сумма государственной пошлины подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>), ИНН: 0404005572, ОКТМО: 84630000, номер счета получателя платежа: 40101810500000010000, наименование банка: ГРКЦ НБ РА Банка России <адрес>, БИК: 048405001, КБК: 18210803010011000110.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                                                                 А.А. Кожабаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать