Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2- 476/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
прокурора Рязанова И.С.,
секретаря Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Увельского района, действующего в интересах Шумаковой И.А., к ООО «Агрофирма Ариант» (<адрес>) о взыскании незаконно удержанных денежных средств,
у с т а н о в и л:
Прокурор Увельского района, действуя в интересах Шумаковой И.А., обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Ариант» о взыскании незаконно удержанных денежных средств.
В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Агрофирма Ариант» было установлено, что Шумакова И.А. работает в структурном подразделении «Шумаково» ООО «Агрофирма Ариант» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с Шумаковой И.А. заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с приказом руководителя ООО «Агрофирма Ариант» № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Шумаковой И.А. произведены удержания в общей сумме <данные изъяты>.19коп. в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей одной головы крупного рогатого скота. В связи с тем, что ООО «Агрофирма Ариант» проверку по факту недостачи ДД.ММ.ГГГГ одной головы крупного рогатого скота не проводило, причины недостачи не выяснялись, вина в
противоправном поведении Шумаковой И.А. (действии или бездействии), повлекшем недостачу крупного рогатого скота, не установлена, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Шумаковой И.А. незаконно удержанные в период с июля 2013 года по май 2014 года денежные средства в сумме <данные изъяты>.68коп.
В судебном заседании прокурор Рязанов И.С. на требованиях настаивал.
Истец ШумаковаИ.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Агрофирма Ариант» в судебном заседании против исковых требований возражал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО1 изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Обстоятельствами дела установлено, что в ходе проверки прокуратурой Увельского района соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Агрофирма Ариант» было установлено, что Шумакова И.А. работает в структурном подразделении «Шумаково» ООО «Агрофирма Ариант» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ с Шумаковой И.А. заключен договор о полной материальной ответственности.
В соответствии с приказом руководителя ООО «Агрофирма Ариант» № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Шумаковой И.А. произведены удержания в общей сумме <данные изъяты>.19коп. в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей одной головы крупного рогатого скота.
В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса РФ «Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами»
Согласно подпункта 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со статьей 247 Трудового кодекса РФ - до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
Обстоятельствами дела установлено, что в ООО «Агрофирма Ариант» проверка по факту недостачи 1 головы крупного рогатого скота ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, причины недостачи не выяснялись, вина Шумаковой И.А. в причинении ущерба работодателю не установлена.
Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконном возложении на Шумакову И.А. обязанности по погашению ущерба предприятию в связи с недостачей крупного рогатого скота, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Увельского района, действующего в интересах Шумаковой И.А., к ООО «Агрофирма Ариант» о взыскании незаконно удержанных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агрофирма Ариант» в пользу Шумаковой И.А. денежные средства, незаконно удержанные из заработной платы за период с июля 2013 года по май 2014 года, в сумме <данные изъяты>.68коп.
Взыскать сООО «Агрофирма Ариант» в доход Увельского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.73коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
Копия верна
