Решение от 11 сентября 2014 года

Дело №2-1091/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Максимовскому В. Н., Максимовской Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Максимовскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и Максимовским В.Н. дата заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до дата на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет белый. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, выдав Максимовскому В.Н. кредит. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата между Максимовским В.Н. и истцом заключен договор залога <данные изъяты> приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – срочные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка на сумму основного дола, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка на сумму процентов за пользование кредитом (л.д.3-6).
 
    Определением Чебаркульского городского суда <адрес> дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Максимовская Ю.П. (л.д.98).
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.100).
 
    Ответчики Максимовский В.Н., Максимовская Ю.П. в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представили (л.д.101, 102).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором <данные изъяты>-ф от дата, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Кредитор) и Максимовским В.Н. (далее - Заёмщик), последним получен кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до дата включительно под <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.23-24). Указанные обстоятельства также подтверждены анкетой заемщика (л.д.20-22); заявлениями на перевод денежных средств (л.д.27, 28); платежными поручениями от дата на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.29, 30); историей всех погашений клиента по договору за период с дата по дата (л.д.35-38).
 
    Согласно п.п.5.1, 5.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за исключением первого платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.23-24).
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заёмщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.23-24).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между истцом (Залогодержателем) и ответчиком Максимовским В.Н. (Залогодателем) заключен договор залога <данные изъяты>-ф транспортного средства модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет белый (л.д.25-26).
 
        Со стороны Максимовского В.Н. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. С ноября 2013 года платежи по кредитному договору не производились. Максимовский В.Н. уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления претензии (л.д.44, 45, 46-47). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено историей погашений по кредитному договору (л.д.35-38); расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на дата (л.д.39-43).
 
        В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, в соответствии с которым общая задолженность Максимовского В.Н. перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате неустойки на сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке на сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.39-43).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчет произведен верно, с учетом положений ст.319 ГК РФ, поскольку платежей в счет уплаты неустойки не производилось.
 
    Поскольку Заёмщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых в части взыскания с ответчика Максимовского В.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по уплате неустойке на сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке на сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет белый.
 
    Как установлено в судебном заседании, дата приобретенный ответчиком Максимовским В.Н. за счет предоставленных истцом кредитных средств и находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банк» спорный автомобиль по договору купли-продажи отчужден Максимовской Ю.П. за <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д.60, 77); договором купли-продажи от дата (л.д.74); заявлением Максимовской Ю.П. от дата (л.д.73); паспортом транспортного средства (л.д.75); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.76).
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
        В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
    Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).
 
    Как установлено п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
 
    В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
 
        Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
 
        Суд полагает, что ответчик Максимовская Ю.П. не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, проживая вместе с ответчиком Максимовским В.Н. в одном жилом помещении (л.д.61, 62), должна была знать о том, что приобретаемое транспортное средство является предметом залога. При этом суд учитывает, что спорный автомобиль приобретен Максимовской Ю.П. за <данные изъяты> рублей, что в 2 раза ниже рыночной стоимости аналогического транспортного средства (л.д.74, 79-94).
 
        Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Максимовским В.Н., обеспечено залогом транспортного средства, Максимовский В.Н. с ноября 2013 года систематически не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, при этом сумма неисполненного обязательства по кредитному договору превышает <данные изъяты>% от размера стоимости заложенного имущества, а к ответчику Максимовской Ю.П. как правопреемнику Максимовского В.П. перешли права и обязанности залогодателя, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога.
 
        Из представленного истцом отчета <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного дата ЗАО «Агентство оценки» следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.79-94). Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иной рыночной стоимости спорного транспортного средства. В связи с изложенным, начальная продажная цена заложенного автомобиля подлежит установлению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины с ответчика Максимовского В.П. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика Максимовской Ю.П. – <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Максимовского В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> кузов номер <данные изъяты> цвет белый - путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-ф от дата в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Максимовской Ю. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: