Решение от 11 сентября 2014 года

материал № 12-486/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ульяновск                          11 сентября 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Мидукова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мидукова С.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина А.А. Мидуков С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть в том, что, при управлении автомобилем №, регистрационный знак №, являясь его законным владельцем, 17.07.2014 в 14:56 на Димитровградском шоссе – ул. Ак. Павлова г. Ульяновска была превышена установленная скорость движения на 41 км/час.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Мидуков С.В. обжаловал его в суд, в своей жалобе он указывает, что 17.07.2014 в 14:56 не управлял автомобилем №, поскольку за рулем находился ФИО1 на основании путевого листа № 4-132 от 17.07.2014 и трудового контракта.
 
        Мидуков С.В., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть протокол в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит постановление должностного лица органа ГИБДД не подлежащим отмене либо изменению.
 
    Как видно из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, было совершено водителем автомобиля №, владельцем которого является Мидуков С.В., 17.07.2014 в 14:56 на Димитровградском шоссе – ул. Ак. Павлова г. Ульяновска была превышена установленная скорость движения на 41 км/час.
 
    Постановление по делу было вынесено 18.07.2014 правомочным должностным лицом.
 
    На территории Ульяновской области введена фотовидеофиксация нарушений Правил дорожного движения РФ распоряжением начальника УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25.04.2011.
 
    Прибор фотофиксации нарушения скоростного режима на участке, где было зафиксировано такое нарушение водителем автомобиля ФИАТ DUCATO, был установлен на основании вышеуказанного распоряжения, то есть законно, прибор имеет поверку сроком действительности до 11.03.2015г.
 
    При разрешенной скорости движения 40 км/ч на данном участке, автомашина двигалась со скоростью 81 км/ч, при этом прибор фотофиксации нарушения ПДД РФ установлен в зоне действия вышеуказанного участка.
 
    Доводы заявителя Мидукова С.В. о том, что в указанную дату нарушения за рулем автомобиля был другой человек, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы ничем не подтверждены. Предоставление в суд копий документов путевого листа, водительского удостоверения и трудового контракта на имя ФИО1 не является основанием для отмены постановления, поскольку суду не представлены оригиналы данных документов, а также сам ФИО1 не подтвердил данное обстоятельство.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, также не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и дальнейшему снижению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина А.А. от 18.07.2014 оставить без изменения, жалобу Мидукова С.В. без удовлетворения.
 
    Копия решения подлежит вручению или направлению лицу в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                      Е.А. Рукавишникова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>