Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело 2- 3639/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,
при секретаре Коротаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «О.» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 1 156 305 руб. и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя - 20 000 руб., в обоснование указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда №... на строительство, (монтаж, ремонт) объектов, строительно-отделочные работы от (дата)
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взял на себя обязательство выполнить по заданию истца работы по строительству дома с цокольным этажом, площадью 309 кв.м., на объекте расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ..., а истец взял на себя обязательство создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы.
В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику денежные средства в размере 1 280 000рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № 1 от 15.10.2012г., № 2 от 25.10.2012г., № 3 от 7.11.2012г., № 4 от 7,12.2012г., № 5 от 20.12.2012г., № 6 от 24.12.2012г., № 7 от 28.12.2012г., № 8 от 5.02.2013г.
Ответчиком в соответствии на основании заключенного договора были выполнены работы по устройству скважины, разметка границ дома, заливка монолитного ленточного фундамента.
Выполнив указанную часть работ, ответчик фактически приостановил выполнение работ по строительству дома.
Приостановку работ ответчик мотивировал наличием задолженности истца перед ответчиком.
Для оценки качества и стоимости выполненных ответчиком работ истцом была проведена независимая экспертиза, о проведении которой ответчик был извещены надлежащим образом, однако на проведение экспертного осмотра ответчик не явился.
Согласно заключению ООО «Н.» стоимость качественно выполненных работ составила 123 695 рублей.
Согласно ст. 309, 740, 746 ГК РФ оплате подлежит только стоимость качественно выполненных работ.
Истец, в порядке предусмотренном ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 717 ГК РФ уведомил ответчика о своем намерении расторгнуть договор и попросил ответчика вернуть денежные средства в размере 1156 305 рублей 00 копеек.
Однако, требования истца, изложенные в претензии, были проигнорированы оветчиком и в настоящее время вышеуказанная сумма, истребуемая у ответчика истцом, является для ответчика неосновательным обогащением.
Истец полагает, что ответчик незаконно, уклоняется от исполнения обязанности по возврату денежных средств, предусмотренной ст. 1102 ГК РФ и ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя для представления своих интересов.
Представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме, разрешить вопрос о взыскании штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - по месту нахождения юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ - 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ - 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу ст. 704 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ - 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 709 ГК РФ - 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
В силу ст. 715 ГК РФ - 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ - Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор подряда №... на строительство, (монтаж, ремонт) объектов, строительно-отделочные работы.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взял на себя обязательство выполнить по заданию истца работы по строительству дома с цокольным этажом, площадью 309 кв.м., на объекте расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ..., а истец взял на себя обязательство создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы.
Срок выполнения работ - от 6 до 9 месяцев, сдача дома при неблагоприятных погодных условиях - (дата)
Сумма договора на момент заключения договора - 6 901 000 руб.
Стороны договорились, что заказчик вносит денежные средства поэтапно:
1 этап - 2 000 000 руб. при заключении договора
2 этап - 2 000 000 руб. после завершения цокольного этажа с плитами перекрытия
3 этап- 1 000 000 руб. при начале кладки стен
4 этап - 1 901 000 руб. при начале устройства отопительной системы.
В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику денежные средства в размере 1 280 000рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № 1 от 15.10.2012г., № 2 от 25.10.2012г., № 3 от 7.11.2012г., № 4 от 7.12.2012г., № 5 от 20.12.2012г., № 6 от 24.12.2012г., № 7 от 28.12.2012г., № 8 от 5.02.2013г.
Из позиции истца следует, что ответчиком в соответствии на основании заключенного договора были выполнены работы по устройству скважины, разметка границ дома, заливка монолитного ленточного фундамента.
Выполнив указанную часть работ, ответчик фактически приостановил выполнение работ по строительству дома.
Приостановку работ ответчик мотивировал наличием задолженности истца перед ответчиком.
Истец, в порядке, предусмотренном ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 717 ГК РФ, (дата) уведомил ответчика о своем намерении расторгнуть договор и попросил ответчика вернуть денежные средства в размере 1156 305 рублей 00 копеек.
Согласно заключению ООО «Н.» стоимость качественно выполненных ответчиком работ составила 123 695 рублей.
Согласно ст. 309, 740, 746 ГК РФ оплате подлежит только стоимость качественно выполненных работ.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения договора в установленный договором срок суду ответчиком, в порядке ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 156 305 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений, данных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований, в размере штраф - 578 152,50 руб. (1 156 305 руб. х 50%).
Законных оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает, сумма штрафа соразмерна нарушенным обязательствам и взысканной сумме компенсации морального вреда, у ответчика имелась возможность до принятия судом решения удовлетворить требования истца в добровольном порядке.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Данный размер является разумным и обоснованных, учитывая длительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной представителем работы по оказании юридической помощи.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный доход в размере 13 981,51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «О.» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О.» в пользу К.М.М. денежную сумму в размере 1 156 305 руб., штраф - 578 152,50 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О.» госпошлину в муниципальный бюджет в размере 13 981,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Рубинская
