Дата принятия: 11 сентября 2014г.
2-5761/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчика Рошевец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Фирсовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором. Договором были установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользования кредитом: Процентная ставка 49,90 % годовых, эффективная процентная ставка составляет 64,7 % годовых, общая сумма платежа <данные изъяты>., ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>. Дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 4 число месяца. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 20 Общих условий обслуживания Физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. РФ ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 384, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Литвиненко А.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фирсова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель Рошевец А.А. исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указывает на то, что Условия не содержат сведения о праве банка передавать право требования по названному выше кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в данном случае ООО "ЭОС". Из договора цессии, заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО ЭОС, следует, что уступленные права вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и физическими лицами - заемщиками (они же должники), в том числе, из кредитного договора с Ответчиком. Учитывая, что в кредитном договоре, заключенном между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком и договорах поручительства изначально отсутствуют соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, Ответчик пришел к выводу о наличии оснований к отказу в удовлетворении исковых требований Истца, поскольку состоявшийся между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ЭОС договор цессии противоречит вышеуказанным нормам законодательства, нарушает права заемщика, являющегося потребителем банковских услуг. Из кредитного договора и иных документов прямо не следует, что заемщик дал согласие на передачу банком права требования к нему долга лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Фирсовой Т.А. был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором: процентная ставка 49,90 % годовых, эффективная процентная ставка составляет 64,7 % годовых, общая сумма платежа <данные изъяты>., ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 4 число месяца, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет не в полном объеме, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>., данная сумма подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (утв. 30.04.2008г.), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
Данное условие не содержит указания на согласие Клиента для передачи права (требования) по кредитному договору третьим лицам, лишь имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.
Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, согласно Общим условиям подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет.
О согласии на уступку требования заемщик собственноручно проставил подпись в Кредитном договоре, согласно п. 17 которого, Клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности”, из смысла которой следует о том, что наличие лицензии требуется только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Таким образом, с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной, а новый кредитор вступает в правоотношения по кредитному договору после исполнения первоначальным кредитором действий, требующих лицензирования.
При этом банк не передает новому кредитору права на осуществление банковских операций по счету физического лица, а лишь уступает право требования возврата конкретной денежной суммы, что никак не нарушает права физического лица как потребителя финансовой услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком составляет в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – штрафы.
Ответчик правильность расчета задолженности не опроверг.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате также подлежат взысканию в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 08ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и ЗАО "ДжиИ Мани Банк", в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Мотивированное решение составлено 15.09.2014г.
Судья подпись Д.Ю. Сальников
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Д.Ю. Сальников