Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-977/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым                           11 сентября 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 126 684 руб. 72 коп., пени в сумме 11 339 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 960 руб. 48 коп. в равных долях. Требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилой площади по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет. Вместе с ней на данной жилой площади зарегистрирован ее сын ФИО2 Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 126 684 руб. 72 коп. и пени в размере 11 339 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.
 
    На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    При цене иска 138 024 руб. 01 коп. (долг 126 684 руб. 72 коп. + пеня 11 339 руб. 29 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 960 руб. 48 коп. (138 024 руб. 01 коп. – 100 000) : 100 х 2 + 3 200.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 980 руб. 24 коп. с каждого (3 960 руб. 48 коп.: 2 = 1 980 руб. 24 коп.).
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 126 684 рубля 72 копейки, пеню в размере 11 339 рублей 29 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 24 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий          В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья              В.Ю. Дроздов