Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5- /14 11 сентября 2014 года г.Самара И.о.Мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Кузнецова И.И. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дынникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношенииДынникова А.С. инспектором ИДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара составлен протокол об административном правонарушении № 63 СК 042793 от 10.09.2014 года, согласно которому 10.09.2014 года в 22 час. 15 мин.возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Толстого в <АДРЕС> Дынников А.С. управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дынников А.С. свою вину в совершении правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле и отсутствия права на управление транспортным средством, не оспаривает.
 
    Выслушав Дынникова А.С., оценив имеющиеся материалы дела, суд считает, что вина Дынникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 042793 от 10.09.2014 года, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 360041 от 10.09.2014 года, из которого следует, что основаниями для отстранения от управления послужили признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, - протоколом о задержании транспортного средства №63 АК 597716 от 11.09.2014 года, - протоколом об административном задержании №0088617 от 11.09.2014 года, составленным в 01 ч. 40 мин., - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №63ТТ 07086 от 10.09.2014 года лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Дынникова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, степень опьянения - 0,294 мг/л.-постановлением  мирового судьи судебного участка №57 Самарской области от 16.08.2013г., согласно которому, Дынников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 20.09.2013г<ДАТА>
 
    Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, Дынниковым А.С. подписаны и им не оспаривались.
 
    Исходя из положений п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
     Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
     Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Дынникова А.С. в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностьюдоказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
 
     При определении вида административного наказания  суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
      Также суд учитывает личность виновного, который является злостным нарушителем правил дорожного движения,   официально не работает,  в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить наказание  в виде административного ареста.
 
                Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых административный арест не может применяться, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дынникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11.09.2014 г. с 12 час. 00 мин. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 01.40 час. 10.09.2014 г. до 09.00 час. 11.09.2014 г. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. И.о. Мирового судьи И.И. Кузнецова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать