Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.09.2014 годас. Хворостянка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Хворостянского района Багаповой М.Н.,потерпевшей <ФИО1>, адвоката Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф., при секретаре Кузьминой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Троилина<ФИО2>, <ДАТА2>
рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
у с т а н о в и л:
18.08.2014 года, примерно в 14.30 ч., Троилин В.В., находился в дома <НОМЕР> области, принадлежащем <ФИО3>, где так же находились <ФИО4>, <ФИО1> и Троилин В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время между <ФИО1> и Троилиным В.В. произошла ссора. В ходе ссоры и выяснения взаимоотношений, Троилин В .В., имея умысел на угрозу убийством, взял с кухонного гарнитура кухонный нож, которым, со словами «Я тебя, сука, зарежу!», направил острие ножа в сторону <ФИО1> Данную угрозу <ФИО1> воспринял реально, так как в момент угрозы Троилин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен, то есть своими действиями Троилин В.В. создал реальные условия для восприятия угрозы за угрозу убийством.
Своими действиями Троилин В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1ст. 119 УК РФ.
Подсудимый Троилин в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
На стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом. В судебном заседании обвиняемый подтвердил свое ходатайство.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу. Потерпевшая не возражает в рассмотрении дела в особом порядке производства по делу. Гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением потерпевшей не заявлен.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания, показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.
Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.
Органами дознания действия Троилина квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. гроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и суд считает данную квалификацию правильной.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. К обстоятельствам смягчающим вину суд относит полное признание подсудимым своей вины.
С учетом того, что Троилин свою вину признал полностью и раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать виновным Троилина Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Меру пресечения в отношении Троилина до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Е. Крупин
