Решение от 11 сентября 2014 года

                                                                                                                 2-645/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            Именем Российской Федерации
 
    11 сентября     2014 года      г.Семикаракорск
 
    Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи ФИО7
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца ФИО1- ФИО5, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязался возвратить данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец также просит взыскать проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО5
 
    В судебном заседание представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, по изложенным в иске доводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    О дне и времени слушания дела ответчик ФИО2 извещался судом надлежащем образом по месту жительства (регистрации) заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой почты "истек срок хранения".
 
    Вручение судебной повестки было поручено службе приставов. По сообщению судебного пристава им был осуществлен неоднократный выезд по месту жительства и регистрации ответчика, вручить повестку не представилось возможным, поскольку ответчик, находясь дома, о чем свидетельствовал рядом стоящий автомобиль и пояснения соседей, для получения судебной повестки не вышел.
 
    Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений о времени и месте рассмотрения данного дела. Судом исполнены требования ч.1 ст.113 ГПК РФ, ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Представителем истца в судебном заседании представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей, сроком два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% в месяц.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке письменных доказательств, суд обязан с учетом других доказательств убедиться, что такое письменное доказательство содержит все необходимые реквизиты данного вида доказательств.
 
    Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседание предоставлены достаточные доказательства заключения договора займа денежных средств в размере 400000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком договора займа.
 
    Анализ представленной истцом расписки свидетельствует о принятии ответчиком ФИО2 на себя обязательства по выплате 5% в месяц от суммы займа. Указанный размер процентов является обязательством заемщика, право требования процентов в указанном размере предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Сумма процентов истцом определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, исходя из расчета 400000 рублей х5% х5 месяцев. Проверив расчет, суд признает его верным.
 
    С учетом изложенного, исходя из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, требования истца, о взыскании долга по расписке, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании также представлены достаточные доказательства понесения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
             судья                 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ