Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№2-2212/2014
Дело №2-2212/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
с участием: представителей истца субъекта РФ <адрес> в лице КУ ОО «Орелгосзаказчик» - Демениной Е.А. и Пушкова П.П., представителя ответчика Мерцалова А.И. - Замуруева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску субъекта Российской Федерации Орловская <адрес> в лице Казенного учреждения <адрес> «<адрес> государственный заказчик» (КУ ОО «Орелгосзаказчик») к Мерцалову Александру Ивановичу о взыскании компенсации вреда, причинённого транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования регионального значения <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Субъекта РФ <адрес> в лице КУ ОО «Орелгосзаказчик» обратился в суд с иском к Мерцалову А.И., в котором с учётом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика, вред причинённый транспортным средством автомобильной дороге общего пользования регионального значения <адрес> «Орел-Ефремов» в размере 4 396 руб.
В обоснование иска истец с учётом дополнений, данных в суде его представителями, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе осуществления весового контроля на 13+750 км автомобильной дороге общего пользования регионального значения <адрес> «Орел-Ефремов» транспортного средства «КАМАЗ», арендатором которого являлся ответчик Мерцалов А.И., было установлено превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе нагрузке на ось, в связи с чем, поскольку у ответчика не было специального разрешения на эксплуатацию транспортного средства при указанных превышениях, ответчику была начислена сумма компенсации причиненного превышением транспортным средством установленных ограничений по общей массе нагрузке на ось вреда в сумме 4 396 руб. согласно утверждённой методике, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание ответчик Мерцалов А.И. истца не явился, извещён надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика с учётом того, что в судебном заседании присутствует его полномочный представитель.
Представитель ответчика Мерцалова А.И. по доверенности Замуруев В.Н. в судебном заседании в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца с учётом уточнений признал в полном объёме.
Рассмотрев заявление, выслушав в судебном заседании представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и проверив уточнённый расчёт истца взыскиваемой суммы, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, документы, содержащиеся в материалах дела, объяснения представителей сторон, суд в порядке ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска и принятия его судом (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования субъекта РФ <адрес> в лице КУ ОО «Орелгосзаказчик» - удовлетворить.
Взыскать с Мерцалова Александра Ивановича в пользу субъекта Российской Федерации - <адрес> в лице Казенного учреждения <адрес> «<адрес> государственный заказчик» (КУ ОО «Орелгосзаказчик») 4 396 руб. в счёт компенсации вреда, причинённого транспортным средством автомобильной дороге общего пользования регионального значения <адрес> «Орел-Ефремов».
Взыскать с Мерцалова Александра Ивановича в бюджет муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.09.2014.
Судья Н.А. Рогожин
