Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-933/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 11.09.2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Бикметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бубнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бубнову М.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Бубновым М.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Бубнову М.В. был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение задолженности, а также уплатить проценты и пени за просрочку оплаты. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия срока платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
Просит взыскать с Бубнова М.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 2 <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца и ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Бубновым М.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с датой уплаты ежемесячного платежа до 03-го числа месяца и пеней за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Сумма кредита была зачислена на текущий счет Бубнова М.В., что подтверждается выпиской по счету №, и ответчиком не оспаривается.
В то же время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Из движения просроченного основного долга и процентов по кредиту следует, что ответчик в счет погашения кредита платежи вносит несвоевременно, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Больше платежи в погашение кредита не поступали, в опровержение этого обстоятельства ответчик доказательств не представил.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита. Суд находит правомерными требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, требования подтверждены соответствующим расчетом, который ответчик не оспаривает.
Таким образом, иск ОАО «БИНБАНК» подлежит удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Бубнова Михаила Викторовича в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года;
- <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.09.2014 года.
Судья Аксенова О.В.
