Дата принятия: 11 сентября 2014г.
К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Цыцурина Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братасюк Андрея Николаевича к Улусьянову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Братасюк А.Н. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Улусьянову Д.Ю. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Братасюк А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца Братасюк А.Н.
Представитель истца Чернова Н.Н. поддержала исковые требования Братасюк А.Н. и пояснила, что 10.09. 2011 года Улусьянов Д.Ю. взял в долг у Братасюк А.Н. наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждении полученных в долг денег Улусьянов Д.Ю. написал ему расписку, в соответствии которой он обязался вернуть сумму долга в течение шести месяцев. Однако взятые на себя обязательства определенные договором займа Улусьянов Д. Ю. не выполнил, указанный в расписке срок долг не вернул. 10.07.2014 года ответчику была послана претензия, в которой содержалась просьба погасить задолженность в размере 100 000 рублей в течение десяти дней со дня получения претензии. 15.07.2014 года Улусьянов Д.Ю. получил претензию, что подтверждается его подписью на уведомлении о вручении заказного письма. Но ответа на претензию не последовало и возврата денежных средств в размере 40000 рублей как утверждает ответчик Улусьянов Д.Ю. не было. Данные обстоятельства предоставили право истцу обратиться в суд с иском о взыскании денежного займа заключенного в простой письменной форме, а также взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, расходов по делу. Просит суд взыскать с Улусьянова Д.Ю. сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19986 рублей 24 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 3599 рублей 72 копейки, расходы, связанные с услугами представителя в размере 10000 рублей.
Ответчик Улусьянов Д.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований Братасюк А.Н. в полном объеме, так как из заемных денежных средств возвратил истцу сумму в размере 40000 рублей. Письменных доказательств данному обстоятельству суду представить не может. Считает, что исковые требования Братасюк А.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Представитель ответчика адвокат Давыдьян С.Д. считает, что исковые требования Братасюк А.Н. подлежат частичному удовлетворению, так как Улусьяновым Д.Ю. часть денежных заемных средств, а именно сумма в размере 40000 рублей возвращена истцу.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2011 года истец Братасюк А.Н. дал, а Улусьянов Д.Ю. взял от него взаймы денежные средства в размере 100000 рублей и обязался возвратить в течение шести месяцев
09.07.2014 года претензией истец потребовал у ответчика возврата долга в срок до 21.07.2014 года и предупредил, что в случае отказа возвратить сумму займа или отсутствие ответа на его претензию, будет вынужден обратиться в суд о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. Согласно почтовому уведомлению данная претензия вручена ответчику 15.07.2014 года.
Однако на настоящий момент ответа на претензию истцом от ответчика не получено и денежные средства ему не возвращены.
Судом проверялись доводы ответчика о возврате истцу части заемных денежных средств в размере 40000 рублей, однако ответчиком письменных доказательств данному обстоятельству суду не представлено.
Истцом Братасюк А.Н. в подтверждение своих исковых требований представлена расписка, отражающая все необходимые сведения, выражающие содержание сделок по займу денежных средств, то есть существенные условия займа, дату сделки и состав ее участников.
Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, составлен в письменной форме 10.09.2011 года в форме расписок, которые написаны собственноручно Улусьяновым Д.Ю.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положений ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Ответчик же в установленный срок, то есть в течении шести месяцев по 10.03.2012 года включительно, не выполнил взятые на себя договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Истец Братасюк А.Н. предлагал ответчику Улусьянову Д.Ю. погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний до настоящего периода долг не возвратил.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик Улусьянов Д.Ю. пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата.
В силу ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу о том, что неправомерное удержание ответчиком Улусьяновым Д.Н. денежных средств составляет 872 дня (с 11.03.2012 года по 30.07.2014 года).
Суд соглашается с расчетом размера суммы процентов за неисполнение денежных обязательств представленного истцом из расчета: 100 000 рублей (сумма основного долга) х 8,25% (согласно Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) : 12 месяцев : 30 дней х 872 дня (время неправомерного удержания денежных средств) =
19 986 рублей 24 копейки.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3599 рублей 72 копейки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Братасюк Александра Николаевича к Улусьянову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Улусьянова Дмитрия Юрьевича в пользу Братасюк Александра Николаевича сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Улусьянова Дмитрия Юрьевича в пользу Братасюк Александра Николаевича сумму процентов за пользование денежными средствами в 19986 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.
Взыскать с Улусьянова Дмитрия Юрьевича в пользу Братасюк Александра Николаевича судебные расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере 10000 ( десять) рублей.
Взыскать с Улусьянова Дмитрия Юрьевича в пользу Братасюк Александра Николаевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
