Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-1004/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 11 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Шаймухаметову Л.Л., Шаймухаметовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 66513,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2195,40 рублей,
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (в настоящее время - Кемеровское отделение №8615 на основании приказа о реорганизации № от --.--.----.) и Шаймухаметовым Л.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей под 19 % годовых на срок по --.--.----.. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита кредитные средства заемщиком были получены.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Шаймухаметовой А.А. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).
 
    Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства путем зачисления кредитных средств на указанный заемщиком счет.
 
    Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Кредитора. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    По состоянию на --.--.----. сложилась задолженность в сумме 66513,27 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54934,26 рубля, просроченная задолженность по процентам – 7837,02 рублей; задолженность по пене за кредит – 2570,13 рублей; задолженность по пене за проценты – 1171,86 рублей.
 
    В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Гончарова С.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----., действительной по --.--.----., в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Шаймухаметова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что --.--.----., действительно, ее бывший муж заключал кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», с ней был заключен договор поручительства. --.--.----. брак между ними расторгнут.
 
    Ответчик Шаймухаметов Л.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела неоднократно извещался судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по месту регистрации по месту жительства; причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Конверты возвратились в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 25, 30, 34).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика Шаймухаметова Л.Л. по адресу, указанному в исковом заявлении: <****>, что также является и местом регистрации ответчиков, согласно справке ОУФМС России по Кемеровской области (л.д. 28), направлялись ответчику по его фактическому месту проживания и регистрации, т.к. это известно суду; направлены своевременно, о причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, письменных возражений по делу, и доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ, время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд. Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ; использованы все способы обеспечения возможности ответчику представить письменные пояснения по существу предъявленных требований, т.к. ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; судом соблюдена установленная законом процедура извещения, своевременность такого извещения наличествует и подтверждается материалами дела, т.к. суд располагает доказательствами, подтверждающими фиксацию уведомления и вызова ответчиков, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаймухаметова Л.Л., и рассмотрение данного дела в его отсутствие является законным.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаймухаметова Л.Л., так как ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Шаймухаметовым Л.Л. заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей под 19 % годовых на срок по --.--.----. Срок действия договора – по --.--.----.
 
    В качестве обеспечения возврата заемных средств, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шаймухаметовой А.А. заключен договор поручительства № Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и, согласно ст. 363 п. 2 ГК РФ, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (л.д. 10-11).
 
    Заемщик Шаймухаметов Л.Л. свои обязанности по заключенному договору кредитования не исполняет, в установленный в графике внесения платежей в погашение кредита, являющегося неотъемлемой частью договора сроки, суммы установленных платежей не вносит, задолженность ответчика Шаймухаметова Л.Л. перед Банком составляет цену иска.
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на ссудный счет заемщика денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждено справкой о состоянии вклада (л.д. 7).
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 4.2-4.4 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойку в случае несвоевременном внесении платежа, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
 
    Договор не оспорен, срок действия договора не истек.
 
    Пунктом 4.10 кредитного договора установлена дата погашения задолженности по договору - дата поступления денежных средств в кассу кредитора (филиала кредитора), поступления денежных средств на счет кредитора, указанный в договоре, списания денежных средств со счета (вклада) заемщика в погашение обязательств по договору, если этот счет открыт у кредитора (в филиале кредитора), выдавшего кредит.
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), от суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
 
    На основании п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка), отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договор, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В обеспечение исполнения кредитного обязательства Шаймухаметова Л.Л. между банком ОАО «Сбербанк России» и Шаймухаметовой А.А. заключен договор поручительства № от --.--.----.
 
    В соответствии с условиями данного договора, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора). Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Договор кредитования, договор поручительства, представленные суду, заключенные между сторонами являются действительными, содержат все существенные условия и ответчиками, не оспорены. Договоры заключены сторонами добровольно, с условиями ответчики имели возможность ознакомиться до его подписания.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на --.--.----., представленной суду стороной истца, задолженность по договору, вследствие неисполнения Шаймухаметовым Л.Л. принятых на себя обязательств, составляет сумму в размере 66513,27 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54934,26 рубля, просроченная задолженность по процентам – 7837,02 рублей; задолженность по пене за кредит – 2570,13 рублей; задолженность по пене за проценты – 1171,86 рублей.
 
    Согласно представленным суду документам, погашение задолженности заемщиком производилось --.--.----.. С момента, когда основной заемщик Шаймухаметов Л.Л. в одностороннем порядке прекратил исполнять условия принятых по заключенному договору обязательств, исчисляется сроком менее одного года, в связи с чем, суд находит, что исковые требования, в т.ч. предъявленные к поручителю Шаймухаметовой А.А., являются обоснованными.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 и 5 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора
 
    В связи с тем, что одной из сторон кредитного договора № от --.--.----. – заемщиком Шаймухаметовым Л.Л. существенно нарушены условия кредитного договора по возврату полученной в заем денежной суммы и уплате процентов, не соблюдается график платежей, что, по мнению суда является существенным нарушением условий заключенного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. заключенный между сторонами, при этом обязательства сторон по договору, прекращаются.
 
    ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков направляло требование от --.--.----. (л.д. 18-19), в котором ответчикам предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, разрешить спор в досудебном порядке, однако, задолженность перед Банком ответчики не погасили до настоящего времени.
 
    Представленными суду стороной истца доказательствами подтверждается, что ответчик Шаймухаметов Л.Л. перестал выполнять свои обязательства по договору кредитования, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя по договору обязательств.
 
    Суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности, подтвержденной представленным расчетом, письменными материалами дела по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, являются обоснованными и основаны на нормах действующего законодательства, поэтому, удовлетворяет заявленные исковые требования Банка в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в общей сумме 2195,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. (л.д. 3). Данные судебные расходы должны быть возмещены истцу, суд взыскивает с ответчиков, возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления.
 
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Шаймухаметову Л.Л., Шаймухаметовой А.А. о взыскании, солидарно, задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Шаймухаметовым Л.Л..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в ... солидарно, с Шаймухаметова Л.Л., ... Шаймухаметовой А.А., ..., задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 66513 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 27 копеек, в возврат расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 40 копеек.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья М.В.Фролова