Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-5290/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Воронина О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 сентября2014 года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Горяеву А.С., Горяевой Т.В., Горяеву Е.А., Горяеву Я.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований суду указал, что истец в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № ххх по улице ххх в г.Омске. Ответчики, проживающие в кв. ххх указанного дома, за период с ххх.2010 г. по ххх.2014 г. оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего у них образовалась задолженность в размере ххх рублей ххх копеек, из них: за горячее водоснабжение - ххх рублей ххх копеек, за отопление - ххх, за горячую воду ОДН ххх рубля ххх копеек. МП г. Омска «Тепловая компания» просит взыскать ответчиков указанную задолженность, пени в размере ххх рублей ххх копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Фирсова О.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.
Ответчики Горяев А.С., Горяева Т.В., Горяев Я.А., Горяев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В судебном заседании установлено, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом № ххх по ул. ххх г. Омска.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из представленной суду копии лицевого счета на квартиру № ххх в доме ххх по ул. ххх в г. Омске (л.д. 6) следует, что в указанной квартире проживают Горяев А.С., ххх г. рождения, Горяев Е.А., ххх г. рождения, Горяев Я.А., ххх г. рождения, Горяева Т.В., ххх г. рождения.
Как следует из представленного расчета (л.д. 7) ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ххх.2010 г. по ххх.2014 г. в размере ххх рублей ххх копеек.
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиком.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МП г.Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере ххх рублей ххх копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Исходя из того, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца (л.д. 8), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени в размере ххх рублей ххх копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ххх рублей ххх копеек, (л.д. 5).
Суд полагает возможным, взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере ххх рублей ххх копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горяева А.С., Горяевой Т.В., Горяева Е.А., Горяева Ярослава Я.А. солидарно в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию в размере ххх рублей, пени - ххх рублей.
Взыскать с Горяева А.С., Горяевой Т.В., Горяева Е.А., Горяева Я.А. судебные расходы в равных долях по ххх рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014
Судья И.С. Селиванова
