Дата принятия: 11 сентября 2014г.
КОПИЯ Дело № 12-1410/2014
Р Е Ш Е Н И Е
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... 16 01 ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... 16 01 ... от ... ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
ФИО1 обратилась в суд жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, административное производство в отношении нее прекратить по следующим основаниям. ... в отношении заявителя за одно действие было составлено три протокола по разным пунктам ПДД РФ и статьям КоАП РФ. Таким образом, выписав и назначив за одно действие три санкции, инспектор ГИБДД нарушил требование КоАП РФ. Кроме того, на остановках общественного транспорта и вблизи них можно останавливаться для посадки и высадки пассажиров, либо при вынужденной остановке. Ни на фотографиях, ни на видеозаписи, ни на схеме приложенных к делу, знаки или разметки дорожного движения не указаны и отсутствуют. На указанном месте на дороге разметка отсутствует, знаки об остановочной площадке также отсутствуют. Заявитель остановилась, расположив транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части, когда иных ТС не было, и совершила остановку максимально в конце, оставив возможное место для тех, кто может за ней подъехать.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. ФИО3 Карамов в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.
Представитель ... отдела судебных приставов ... УФССП России по РТ ФИО4 в судебном заседании удовлетворение жалобы оставил на усмотрение суда.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы жалобы, административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судья установил, что ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 16 01 ... за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 12.4 ПДД РФ. Данным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению, ... в 07 часов 18 минут ФИО1 управляя автомобилем ТОЙОТА АУРИС государственный номер А 928 МР 116 РУС, на ..., совершила остановку на остановочной площадке для маршрутных транспортных средств.
Также, ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 16 01 ... за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 1.3 ПДД РФ. Данным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно постановлению, ... в 07 часов 18 минут ФИО1 управляя автомобилем ТОЙОТА АУРИС государственный номер А 928 МР 116 РУС, на ..., совершила остановку в нарушении требований запрещающего знака 3.27 “Остановка запрещена”, запрещающего остановку или стоянку ТС.
Также, ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 16 01 ... за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 12.2 ПДД РФ. Данным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Согласно постановлению, ... в 07 часов 18 минут ФИО1 управляя автомобилем ТОЙОТА АУРИС государственный номер А 928 МР 116 РУС, на ..., совершила стоянку под углом к краю проезжей части, тем самым сузив её, создав препятствие для движения других транспортных средств.
Вместе с тем в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При вынесении указанных постановлений положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены не были.
Решением Вахитовского районного суда ... от ... постановление по делу об административном правонарушении 16 01 ... в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 12.2 ПДД РФ отменено, производство в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении 16 01 ... за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ заявитель не оспаривала, штраф в размере 1500 рублей оплачен.
В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно части 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению, жалоба заявителя – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... 16 01 ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО5
