Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1340 /14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 11 сентября 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.
с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧ В.В.
с участием истца ОВСЯННИКОВА И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОВСЯННИКОВА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА к ОВСЯННИКОВОЙ ЛАРИСЕ ПАВЛОВНЕ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском, пояснив, что ему на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Чапаева, <адрес>.
В домовладении по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала его бывшая жена – ФИО2. Как утверждает истец, с мая 2013 года ответчица не проживает в указанном доме, фактически проживает по адресу: <адрес>, с.ФИО3, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО2 был прекращен.
По утверждению истца, ответчица забрала свои вещи и выселилась из дома добровольно, уже длительное время в доме не проживает.
По утверждению истца, поскольку между ним и ответчиком прекращены семейные отношения, общего хозяйства не ведется, то в соответствии со ст. 31 ЖК РФ за ней не сохраняется право пользования спорным жилым помещением и право регистрации в его доме.
Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер.Чапаева, <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Представитель третьего лица Управления УФМС России по <адрес> в лице его отдела в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела представитель третьего лица извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО5 на праве собственности, на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> № от 19.03.1993г.,принадлежит жилой <адрес> по пер.Чапаева в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии 36-АД 539472.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Ответчик ФИО2 приходилась истцу женой и вселился в жилой дом, расположенный по указанному адресу, как член семьи истца.
В указанном доме ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой, выданной ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> от 25.08.2014г.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-CИ № 786537, выданным 25.03.2014г. территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Как утверждает истец, в 2013 году ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время ответчик проживает в с.ФИО3 <адрес>.
Так как ответчик остается зарегистрированным на указанной жилплощади, истец оплачивает расходы за коммунальные услуги с учетом зарегистрированных лиц в данном помещении, в том числе с учетом ее регистрации. Соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением у истца нет.
В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в мае 2013 года ответчик уехала на заработки в <адрес>, и больше не вернулась к нему, позже забрала все свои личные вещи, и часть совместно нажитого имущества.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 она знала, когда та проживала в браке с истцом. В июле 2013 года она уехала из дома на заработки и больше в дом не приезжала. После расторжения брака в мае 2014 года она приезжала и забрала все свои вещи и все документы, в том числе принадлежащие истцу.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с.ФИО4 <адрес>, утратившим право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).
Таким образом, ФИО2 следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с.ФИО3 <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер.Чапаева, <адрес>, принадлежащим ФИО5, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий – п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда - ФИО10
