Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-855/14
Поступило 19.08.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение в мотивированном виде изготовлено 17 сентября 2014 года
11 сентября 2014 года р.п. Мошково
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н. при секретаре Хромочкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Ракуте <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ракуте М.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Ракута М.Д. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кредит был предоставлен Ракуте М.Д. путем зачисления денежных средств на счет Ракуты М.Д. №
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Платежей от заемщика не поступало..
Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ракута М.Д. в судебное заседание не явилась; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, поскольку за получением направленных ей судом судебных извещений не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ракутой М.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых (л.д. 5-10); также был составлен график платежей (л.д. 11-12).
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на открытый ответчику в ОАО «Сбербанк России» лицевой счет №. Ответчик же не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 17). Указанные требования исполнены ответчиком не были.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ракута М.Д. перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ракуты <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Кулинич
