Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело 2 – 782
 
    Поступило в суд 4 августа 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    11 сентября 2014 года р.п. Мошково
 
    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
 
    При секретаре Логиновой О.И.
 
    Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Н.Б. к СНТ «Строитель» о признании недействительным решения собрания уполномоченных, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ «Строитель», оформленное протоколом. На данном собрании она была лишена членства в СНТ «Строитель», причем согласно текста протокола и высказываниям председательствующих на данном собрании она была лишена членства за неоднократные выступления на всех собраниях общества против решений, которые принимаются собраниями и правлением первого поля. Считает, что решением собрания уполномоченных нарушены её права и законные интересы, так как лишать членства в СНТ за реализацию гражданином своих прав нельзя. Незаконным является оспариваемое решение и по признаку нарушения процедуры его проведения. На собрании, решение которого ею оспаривается, согласно протокола, присутствовало 16 уполномоченных, которые якобы представляли на собрании интересы 80 членов СНТ «Строитель», в этом же протоколе указано, что всего в СНТ «Строитель» якобы 110 членов товарищества, интересы которых представляют 23 уполномоченных. Таким образом, согласно протокола, кворум на собрании составил якобы 83 %, что не соответствует действительности. В СНТ «Строитель» на самом деле 250 членов. Следовательно, 80 членов СНТ – это 32 % от всего списочного состава членов СНТ «Строитель». Согласно действующего законодательства общее собрание членов СНТ правомочно, если на нем присутствует более, чем 50 % членов такого объединения. Прост суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Трапезниковой <данные изъяты> из членов данного садоводческого товарищества.
 
    Истица дополнила в судебном заседании, что СНТ «Строитель» условно разделено на 3 поля. Она была исключена не общим собранием членов СНТ, а собранием уполномоченных членов СНТ первого поля. Всего в обществе членов – 250 человек.
 
    Представитель СНТ «Строитель» исковые требования Трапезниковой Н.Б. не признал, пояснив, что Трапезникова Н.Б. была исключена из членов СНТ за неуплату членских взносов. Действительно, СНТ «Строитель» включает в себя 3 поля, но официального разделения нет, готовятся только документы. В первом поле 120 членов СНТ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно членской книжки Трапезникова Н.Б. является членом СНТ «Строитель», согласно свидетельства о государственной регистрации права, она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: новосибирская область, Мошковский район, Садоводческое товарищество «Строитель», участок №
 
    Из протокола собрания уполномоченных СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество членов общества 110 человек, уполномоченных 23 человека. На собрании присутствовало 16 уполномоченных, которые предоставляют 80 участников СНТ «Строитель». Кворум 83 %. Решением собрания уполномоченных Трапезникова Н.Б. исключена из членов СНТ «Строитель».
 
    В соответствии со ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    В материалах дела представлен список членов СНТ «Строитель» 1 поля, количество составляет 130 человек.
 
    Допрошенный в судебном заседании Емельянов А.М. показал, что Устав СНТ «Строитель» один и распространяется на все поля. Недавно было принято решение о разделении 1 и 2 полей, но официально разделение не проведено. Всего в обществе 250 членов.
 
    На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении процедуры проведения собрания членов СНТ «Строитель» решением которого из членов СНТ была исключена Трапезникова Н.Б.
 
    Ответчиком не опровергнуты доводы истицы о том, что в обществе СНТ «Строитель» 250 членов. Следовательно, на собрании присутствовало 32 % от всего списочного состава членов СНТ «Строитель», указанное свидетельствует о нарушении кворума, соответственно, решение об исключении Трапезниковой Н.Б. из членов СНТ подлежит признанию недействительным. Ответчиком не представлено доказательств соблюдения кворума при проведении указанного собрания членов СНТ «Строитель».
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Трапезниковой Н.Б. удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Трапезниковой <данные изъяты> из членов данного садоводческого товарищества.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.
 
    Судья Лукьянова С.Г.