Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
Дело № 1- 58/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 сентября 2014 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Цуприковой И.М., адвоката-защитника Абдулкадырова А.Ш., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении
ДУКА В., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, Кантемировского р-на, Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, Кантемировский р-он, пос. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, пр-т. <АДРЕС>, д. 1, кв. 86, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Дука В. обвиняется в том, что он неоднократно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
21 июля 2014 года, примерно в 16 час. 20 мин., Дука В. находился в магазине «Дикси № 371» общества с ограниченной-ответственностью «Дикси Юг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Железнодорожный, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Дикси Юг». Сразу же после этого во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дука В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие магазину «Дикси № 371» общества с ограниченной ответственностью «Дикси Юг», а именно: три бутылки виски «Bells Original», объемом 0,7 л., по закупочной стоимости, без учета наценки магазина 484 руб. 00 коп., за одну бутылку, а всего на сумму 1452 руб. 00 коп., тем самым причинив материальный ущерб вышеуказанному магазину на общую сумму 1452 руб. 00 коп. С похищенным имуществом, Дука В. прошел кассовую зону, вышел из помещения данного магазина и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же 25 июля 2014 года, примерно в 17 час. 00 мин., находился в магазине
«Дикси №371» общества с ограниченной ответственностью «Дикси Юг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Железнодорожный, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Дикси Юг». Сразу же после этого во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение
чужого имущества, Дука В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил товарно- материальные ценности, принадлежащие магазину «Дикси №371» общества сограниченной ответственностью «Дикси Юг», а именно : две бутылки виски «Johnnie Walker Red Label»,объемом 0,7 л., по закупочной стоимости, без учета наценки магазина 842 руб. 65коп., за одну бутылку, а всего на сумму 1685 руб. 30 коп., тем самым причинив материальный ущерб вышеуказанному магазину на общую сумму 1685 руб. 30 коп. С похищенным имуществом, Дука В. прошел кассовую зону, вышел из помещения данного магазина и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же 28 июля 2014 года, примерно в 19 час. 20 мин., находился в магазине «Дикси № 371» общества с ограниченной ответственностью «Дикси Юг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Железнодорожный, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Дикси Юг». Сразу же после этого во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дука В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил товарно - материальные ценности, принадлежащие магазину «Дикси № 371» общества с ограниченной ответственностью «Дикси Юг», а именно : одну бутылку виски «Johnnie Walker Red Label», объемом 0,7 л., по закупочной стоимости, без учета наценки магазина 842 руб. 65 коп., за одну бутылку, и одну бутылку портвейна «Алушта красный», объемом 0,7 л., по закупочной стоимости, без учета наценки магазина 291 руб. 78 коп., за одну бутылку, а всего на общую сумму 1134 руб. 43 коп., тем самым причинив материальный ущерб вышеуказанному магазину на общую сумму 1134 руб. 43 коп. С похищенным имуществом, Дука В. прошел кассовую зону, вышел из помещения данного магазину и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Дука В. в связи с примирением с ним, указав, что данное ходатайство он заявляет добровольно, давления на него не оказывалось. Дука В. возместил причиненный ему моральный вред, извинившись перед ним, он его простил, претензий к нему не имеет.
Дука В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по данному делу в отношении Дука В. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Адвокат-защитник также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Дука В.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение адвоката-защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Дука В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, Дука В. ранее не судим, загладил причинный потерпевшему вред, извинившись перед ним и примирившись с ним.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДУКА В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Дука В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московскойобласти.
Мировой судья подпись Мирошниченко И.А.
