Решение от 11 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
Постановление
 
 
    11 сентября 2014 годаМосковская обл. г. Лосино-Петровский
 
 
    И.о. мирового судьи 283-го судебного участка - мировой судья 275-го судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении ООО «Управдом», находящегося  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 июля 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19. 5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управдом», находящегося <АДРЕС>, но указанное деяние не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При этом предписание об устранении нарушения должно соответствовать требованиям законодательства и содержать конкретное требование, которое обязано исполнить лицо. При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о виновности ООО «Управдом» и законности выданного предписания, суд должен установить каким нормативным актом предусмотрена возложенная на ООО «Управдом» предписанием обязанность. При этом как следует из выписки из реестра муниципальной собственности городского округа Лосино-Петровский нежилое подвальное помещение, расположенное по <АДРЕС> является собственностью муниципального образования городской округ Лосино-Петровский Московской области. При таких обстоятельствах имеющаяся в предписании ссылка на ст. 36 Жилищного кодекса РФ правового значения не имеет, поскольку указанной нормой перечислено общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащее на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, определен порядок передачи в пользование иным лицам указанного имущества в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Указанная норма не регулирует правоотношения, возникшие между ООО «Управдом» и Администрацией муниципального образования городской округ Лосино-Петровский Московской области по использованию нежилого подвального помещения. На основании изложенного можно сделать вывод, что предписаниеоб освобождении ООО «Управдом» подвального помещения либо предоставлении разрешительных документов по использованию указанного подвального помещения в соответствии с требованиями ст. 36 ЖК РФ незаконно, привлечение ООО «Управдом» к административной ответственности при таких обстоятельствах неправомерно, что влечет прекращение производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управдом» - прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Щелковский городской суд через мирового судью 275-го судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                      Ю.В. Саратцева