Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ДЕЛО № 2-513/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
Судьи Серовой Н.И.,
при секретаре Пинигиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Цветкову Василию Васильевичу о взыскании средств, затраченных на его обучение;
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Российские железные дороги» к Цветкову Василию Васильевичу о взыскании средств, затраченных на его обучение. В заявлении указано, что Цветков Василий Васильевич, работая помощником машиниста электровоза в эксплуатационном локомотивном Буй согласно трудового договора № от (дата) заключил с истцом ученический договор № от (дата) (приложение к трудовому договору) на обучение по профессии «машинист тепловоза» на базе Ярославского учебного центра СЖД.Ответчик, согласно разделу 3.1 ученического договора №, обязался: - обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственную практику, предусмотренные учебным планом по данной профессии, - сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки, - -по окончании обучения проработать в эксплуатационном локомотивном депо Буй не менее 3 лет. Данные условия договора Цветковым В.В. не выполнены. Ответчик не отработал установленный договором 3-х летний срок, уволился (дата) по соглашению сторон, что подтверждают приказ № от (дата) соглашение.Согласно п. 3.1.9 ученического договора № ответчик обязан возместить истцу фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию) исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения времени.Стоимость обучения ответчика в Ярославском учебном центре составляет (сумма) руб.(сумма) коп., что подтверждает расчет затрат ЯУЦ СЖД от (дата).
Сумма командировочных расходов составила (сумма) руб., сумма выплаченной стипендии -(сумма) руб.(сумма) коп., что подтверждает бухгалтерская справка.Всего сумма затрат на обучение составляет (сумма) руб. (сумма) коп. Сумма затрат исчисленная пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени составляет: (сумма) руб.(сумма) коп. из расчета: После обучения ответчик отработал 7 месяцев и 3 дня. (сумма) : 36 мес. х 7 мес. = (сумма) руб.(сумма) коп. (сумма) рублей. При увольнении ответчиком написано заявление о добровольном погашении задолженности в течение месяца. Фактически ответчиком перечисления денежных средств не производилось.(дата) в адрес ответчика было направлено уведомление, но документ вернулся без получения на почте.
На основании изложенного истец просит взыскать с Цветкова В.В. средства затраченные на его обучение в сумме (сумма) рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по постоянной доверенности - Корыхалова Н.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно просила суд учесть, что при увольнении с должником был заключен соглашение о возмещении денежных средств, затраченных на обучение в течение 1 месяца, начиная с февраля 2014 года. На момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности не изменилась. В добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не возмещена.
Ответчик Цветков В.В. в судебное заседание не явился, место жительство его не известно. В силу ст. 50 ГПК РФ определением суда был назначен адвокат. Суд с учетом мнения сторон пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Цветкова В.В.
Адвокат Соболев С.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
В силу ст. 11 ТК РФ - трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.
Согласно ст. 137 ТК РФ - удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
Согласно ученическому договору (л.д.16-19), заключенному между истцом и Цветковым А.А. от (дата), Цветков В.В. обязался согласно п. 3.1.7 проработать после обучения по профессии в соответствии с трудовым договором, а при наличии вакансий и производственной необходимости по предложению работодателя по вновь полученной в учебном заведении профессии «Машинист тепловоза» не менее 3-х лет.
Ответчик, согласно п. 3.1.9. в случае расторжения трудового договора от (дата) года № до истечения сроков, указанных в п. 1.1 и п.п. 3.1.7 настоящего договора по инициативе работника, либо по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п. 3,5-8,11 части 1 ст. 81 ТК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, работник обязан возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Стоимость обучения Цветкова В.В., согласно расчету (л.д. 26) составляет (сумма) рублей, сумма выплаченной стипендии составила (сумма) рублей (л.д. 25). Сумма командировочных, согласно авансовым отчетам (л.д. 27-31) составила (сумма) рублей. Всего сумма затрат на обучение составила (сумма) рублей, с учетом проработанного времени после прохождения обучения 7 месяцев 3 дня. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, их достоверность судом признана, не доверят данным расчетом у суда нет оснований.
На основании ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере (сумма) рублей (л.д. 6), данная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и законными и считает необходимым взыскать в пользу истца с Цветкова Василия Васильевича задолженность за обучение в сумме (сумма) рублей и в возмещение расходов по госпошлине (сумма) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский железные дороги» к Цветкову Василию Васильевичу - удовлетворить.
Взыскать с Цветкова Василия Васильевича в пользу ОАО « Российские железные дороги» средства, затраченные на обучение в размере (сумма) рублей (сумма) копейка
Взыскать с Цветкова Василия Васильевича в пользу ОАО « Российские железные дороги» расходы по государственной пошлине в сумме (сумма) рублей (сумма) копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский городской суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья: Н.И. Серова
