Решение от 11 сентября 2014 года

Гр. дело № 2-560/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белозерск
 
    Вологодской области 11 сентября 2014 года    
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе
 
    судьи     Шевченко С.И.,
 
    при секретаре     Сазоновой Т.Л.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора в интересах Ларионова Г.Л. к ООО «ххххх» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Белозерского района в интересах Ларионова Г.Л. обратился в суд с заявлением к ООО «ххххх» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку зарплаты ххххх руб. ххххх коп., компенсации морального вреда ххххх руб.
 
    В обоснование указано, что Ларионов Г.А., работавший в ООО «ххххх» с ххххх года ххххх, уволен по инициативе работника согласно приказу от ххххх года. При этом Ларионов не получил в ООО «ххххх» зарплату за ххххх года. Он обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении его трудовых прав в связи с невыдачей заработной платы и компенсации за задержку выдачи зарплаты в сумме ххххх руб. ххххх коп., компенсации морального вреда в сумме ххххх руб., т.к. не мог длительное время получить денежных средств.
 
    В нарушение требований статьи 136 ТК РФ и Положения об оплате труда на предприятии о выплате зарплаты не реже чем каждые полмесяца в ООО «ххххх» нарушаются сроки выплаты зарплаты, которая своевременно не выплачивается.
 
    В суде помощник прокурора Белозерского района Румянцева Ю.Н. заявление поддержала по указанным основаниям в части взыскания компенсации морального вреда. Пояснила, что в настоящее время в службе судебных приставов на исполнении имеется удостоверение, выданное на основании решения комиссии по трудовым спорам от ххххх года о взыскании с ООО «ххххх» в пользу Ларионова Г.Л. задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выдачи зарплаты. Поэтому заявление поддерживает частично и просит взыскать компенсацию морального вреда.
 
    Истец Ларионов Г.А.в суд не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен. Прокурор ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика ООО «Белозерский строитель» в суд не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, уведомленных о времени рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. Статьей 136 ТК РФ и Положением об оплате труда, принятым в ООО «ххххх» предусмотрены сроки выплаты зарплаты не реже чем каждые полмесяца.
 
    Статья 80 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выдать уволенному работку окончательный расчет в последний день работы.
 
    Эти обязанности, предусмотренные законом, работодатель не выполнил.
 
    Ларионов С.Г. работал в ООО «ххххх» с ххххх года до ххххх года, что подтверждается копией трудовой книжки, приказами о приеме на работу и увольнении.
 
    Как следует из справки ООО «ххххх» от ххххх года, Ларионову С.Г. не была выдана задолженность по зарплате и компенсация за задержку выплаты зарплаты, всего в сумме ххххх руб. ххххх коп.
 
    В настоящее время имеется решение комиссии по трудовым спорам от ххххх года, обращенное к исполнению, о взыскании в пользу Ларионова задолженности по зарплате ххххх руб. ххххх коп.
 
    Из представленной ведомости на выдачу зарплаты за ххххх года видно, что Ларионову С.Г. выплачено ххххх руб. со значительной задержкой, более чем через 9 месяцев после дня увольнения.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
 
    Факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в результате несвоевременной выплаты заработной платы нашел подтверждение, и причиненный ему моральный вред подлежит компенсации. С учетом суммы задолженности, значительного периода задержки по выплате, которая не могла не привести к нравственным страданиям истца в связи с невозможностью обеспечить обычный уровень жизни, суд не считает завышенной заявленную сумму компенсации морального вреда ххххх руб.
 
    С учетом имеющегося решения КТС и в пределах поддержанных в суде требований следует взыскать компенсацию морального вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «ххххх» в пользу Ларионова Г.Л. компенсацию морального вреда ххххх руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме ххххх руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд.
 
    Председательствующий С.И. Шевченко