Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-561/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белозерск
Вологодской области 11 сентября 2014 года
Белозерский районный суд Вологодской области в составе
судьи Шевченко С.И.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора в интересах Каминера С.В. к ООО «ххххх» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Белозерского района в интересах Каминер С.В.. обратился в суд с заявлением к ООО «ххххх» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку зарплаты ххххх руб. ххххх коп., компенсации морального вреда ххххх руб.
В обоснование указано, что Каминер С.В., работавший в ООО «ххххх» с ххххх года мастером, уволен по инициативе работника согласно приказу от ххххх года. Каминер С.В. не получил в ООО «ххххх» зарплату за ххххх года. Он обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении его трудовых прав в связи с невыдачей заработной платы и компенсации за задержку выдачи зарплаты в сумме 19 175 руб. ххххх коп., компенсации морального вреда в сумме ххххх руб., т.к. не мог длительное время получить денежных средств.
В нарушение требований статьи 136 ТК РФ и Положения об оплате труда на предприятии о выплате зарплаты не реже чем каждые полмесяца в ООО «ххххх» нарушаются сроки выплаты зарплаты, которая своевременно не выплачивается.
В суде помощник прокурора Белозерского района Румянцева Ю.Н. заявление поддержала по указанным основаниям в части взыскания компенсации морального вреда. Пояснила, что в настоящее время в службе судебных приставов на исполнении имеется удостоверение, выданное на основании решения комиссии по трудовым спорам от ххххх года о взыскании с ООО «ххххх» в пользу Каминера С.В. задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выдачи зарплаты. Поэтому заявление поддерживает частично и просит взыскать компенсацию морального вреда.
Истец Каминер С.В. поддержал заявление прокурора в части взыскания компенсации морального вреда. Пояснил, что задолженность ему не выплачена до настоящего времени. Имеется решение КТС о взыскании задолженности по зарплате.
Представитель ответчика ООО «ххххх» в суд не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщено о согласии с иском. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле. Приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Статьей 136 ТК РФ и Положением об оплате труда, принятым в ООО «ххххх» предусмотрены сроки выплаты зарплаты не реже чем каждые полмесяца.
Статья 80 ТК предусматривает обязанность работодателя выдать уволенному работку окончательный расчет в последний день работы.
Эти обязанности, предусмотренные законом, работодатель не выполнил.
Каминер С.В. работал в ООО «Белозерский строитель» с ххххх года до ххххх года, что подтверждается копией трудовой книжки, приказами о приеме на работу и увольнении.
Как следует из справки ООО «ххххх» от ххххх года, Каминеру С.В. не была выдана задолженность по зарплате и компенсация за задержку выплаты зарплаты, всего в сумме ххххх руб. ххххх коп.
Таким образом, Каминеру С.В. зарплата не выдана со значительным нарушением срока выплаты более чем через 9 месяцев после дня увольнения.
В нгастоящее время имеется решение комиссии по трудовым спорам от ххххх года, обращенное к исполнению, о взыскании в пользу Каминера С.В. задолженности по зарплате ххххх руб. ххххх коп.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в результате несвоевременной выплаты заработной платы нашел подтверждение, и причиненный ему моральный вред подлежит компенсации. С учетом суммы задолженности, значительного периода задержки по выплате, которая не могла не привести к нравственным страданиям истца в связи с невозможностью обеспечить обычный уровень жизни, суд не считает завышенной заявленную сумму компенсации морального вреда ххххх руб.
С учетом имеющегося решения КТС и в пределах поддержанных в суде требований следует взыскать компенсацию морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Белозерский строитель» в пользу Каминера С.В. компенсацию морального вреда ххххх руб. и госпошлину в в доход местного бюджета в сумме ххххх руб.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд.
Председательствующий С.И. Шевченко
Копия верна. Судья С.И. Шевченко
