Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-1414/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя СНТ «Садовод» Асланян Л.Г., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Погосяна А.И., судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Башкатова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ «Садовод» о признании бездействия Городищенского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СНТ «Садовод» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 19 мая 2014 года в Городищенский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области были направлены исполнительные листы ВС № 045160295 от 04.12.2013 года, ВС № 045160323 от 25.10.2013 года, ВС № 045160298 от 25.10.2013 года выданные мировым судьей судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области о взыскании с Казьмина А.Н. задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов и государственной пошлины. До настоящего момента никаких действий Городищенским районным отделом службы судебных приставов по взысканию с должника денежных средств в размере <данные изъяты> предпринято не было. Просит признать бездействие Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области, выразившееся в неприятии всех необходимых мер по взысканию с Казьмина А.Н. суммы долга по исполнительным листам ВС № 045160295 от 04.12.2013 года, ВС № 045160323 от 25.10.2013 года, ВС № 045160298 от 25.10.2013 года, незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.
 
    Представитель заявителя СНТ «Садовод» Асланян Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области начальник отдела – старший судебный пристав исполнитель Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Погосян А.И., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения заявления, суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и предприняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в частности, возбуждены исполнительные производства, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления имущества, на которое можно обратить взыскание, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в банках, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесено постановление о запрете отчуждения недвижимого имущества, совершен выход по месту регистрации должника. Исполнительное производство по взысканию с должника денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному листу ВС № 045160298 от 25.10.2013 года окончено, в связи с фактическим исполнение исполнительного документа. Считает, что оснований для признания бездействия Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконными не имеется, поскольку судебным приставом исполнителем принимаются все необходимые меры принудительного исполнения исполнительных документов. Просит отказать СНТ «Садовод» в удовлетворении заявленных требований.
 
    Судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Башкатов А.В. возражает против удовлетворения заявления, суду пояснил, что им были совершены все необходимые исполнительные действия и предприняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в отношении должника Казьмина А.Н. Исполнительное производство по взысканию с должника денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному листу ВС № 045160298 от 25.10.2013 года окончено, в связи с фактическим исполнение исполнительного документа. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований СНТ «Садовод» не имеется.
 
    Казьмин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Установленный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, а носит организационно-процедурный характер. Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как в силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на ответчике (должнике).
 
    Судебный пристав-исполнитель является процессуально независимым лицом и, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», он может самостоятельно определять какие меры должны быть приняты и исполнительные действия совершены для исполнения требований исполнительного документа.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Судом установлено, что 02.06.2014 года в отношении должника Казьмина А.Н. возбуждено исполнительное производство № 8961/14/06/34 на основании исполнительного листа серия ВС № 045160298 от 25.10.2013 года выданного мировым судьей судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области по делу № 2-3-492/2013 о взыскании с Казьмина А.Н. в пользу СНТ «Садовод» суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    02.06.2014 года в отношении должника Казьмина А.Н. возбуждено исполнительное производство № 8988/14/06/34 на основании исполнительного листа серия ВС № 045160295 от 04.12.2013 года выданного мировым судьей судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области по делу № 2-3-492/2013 о взыскании с Казьмина А.Н. в пользу СНТ «Садовод» судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    02.06.2014 года в отношении должника Казьмина А.Н. возбуждено исполнительное производство № 9903/14/06/34 на основании исполнительного листа серия ВС № 045160323 от 25.10.2013 года выданного мировым судьей судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области по делу № 2-3-492/2013 о взыскании с Казьмина А.Н. в пользу СНТ «Садовод» задолженности по оплате членских и целевых взносов в сумме <данные изъяты>.
 
    Из материалов исполнительных производств № 8961/14/06/34, № 8988/14/06/34, № 9903/14/06/34 усматривается, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и предприняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в частности возбуждены исполнительные производства, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления имущества, на которое можно обратить взыскание, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в банках, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановление о запрете отчуждения недвижимого имущества, совершен выход по месту регистрации должника.
 
    Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 15.08.2014 года, исполнительное производство по взысканию с Казьмина А.Н. денежных средств в размере 1 130 рублей по исполнительному листу ВС № 045160298 от 25.10.2013 года окончено, в связи с фактическим исполнение исполнительного документа.
 
    Проанализировав материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № 8961/14/06/34, № 8988/14/06/34, № 9903/14/06/34 были произведены в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и предприняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств № 8961/14/06/34, № 8988/14/06/34, № 9903/14/06/34 принимались достаточные меры к исполнению требований исполнительных документов, действия по исполнению проводились, в связи с чем, факта бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.
 
    Применительно к рассматриваемым правоотношениям бездействие Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области означает неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, предусмотренной законом, по исполнению исполнительных документов при наличии объективной возможности такое исполнение осуществить.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействия Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконным не имеется.
 
    При таких данных, учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и предприняты меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, бездействие Городищенского районного отдела службы судебных приставов по исполнению исполнительных документов не установлено, суд считает необходимым отказать СНТ «Садовод» в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления СНТ «Садовод» о признании бездействия Городищенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области, выразившееся в неприятии всех необходимых мер по взысканию с Казьмина А.Н. суммы долга по исполнительным листам ВС № 045160295 от 04.12.2013 года, ВС № 045160323 от 25.10.2013 года, ВС № 045160298 от 25.10.2013 года, незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков