Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-1596/2014                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гусь-Хрустальный                     11 сентября 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                     Забродченко Е.В.,
 
    при секретаре                             Чилимской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Кулеминой И.В. и Майоровой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее ООО «ГРИВЦ») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Кулеминой И.В. и Майоровой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как ответчики проживают в квартире, принадлежащей Майоровой А.Н. на праве собственности, где пользуются услугами теплоснабжения, содержания жилья, водопотреблением, оказываемыми управляющими компаниями, ОАО «ВОТЭК», МУП «Спецпредприятие», МУ ВКП, ТСЖ, ЖСК г. Гусь-Хрустальный, на основании агентских договоров с которыми ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор оплаты с населения за предоставление услуг. Ссылаясь в обоснование своей правовой позиции на ст.ст. 153-157 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, указывают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно обязательные платежи со стороны ответчиков не производились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., в том числе за содержание и ремонт – <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. Также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики Кулемина И.В. и Майорова А.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлены ответчикам по адресам их регистрации заказными письмами с уведомлениями. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем суд считает, ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 года № 188 –ФЗ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ч. 2 ч. 4 статьи 154 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ и ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением
 
    В судебном заседании установлено, что на основании агентских договоров, заключенных между ООО «ГРИВЦ» и ООО «Еврострой», ОАО «ВОТЭК», МУП «Спецпредприятие», ООО «УНР-17» ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги исполнителями коммунальных услуг.
 
    Ответчики, зарегистрированные и проживающие в квартире по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами: содержание и ремонт жилого помещения, отопление. Собственником данной квартиры является Майорова А.Н..
 
    Оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики своевременно производят не в полном объеме. Задолженность ответчиков по оплате услуг, согласно представленному расчету, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> иного расчета суду не предоставлено. Задолженность в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3635,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в размере по <данные изъяты> руб., с каждого.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулеминой И.В. и Майоровой А.Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кулеминой И.В. и Майоровой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья            подпись          Е.В. Забродченко
 
    Копия верна
 
    Судья                                     Е.В. Забродченко
 
    Помощник судьи                                 А.В. Гущина