Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 12-113/2014                                          <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Александров                            11 сентября 2014 года
 
    Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трушкина В.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Трушкин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 56 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленной Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Трушкину В.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Трушкин В.И. обратился в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что в деле отсутствуют материалы фото- и видеофиксации совершенного правонарушения.
 
    В судебном заседании Трушкин В.И., доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Выслушав доводы заявителя Трушкина В.И., проверив материалы дела, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
        Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
        В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Как следует из материалов дела, факт совершения Трушкиным В.И. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Трушкин В.И. письменно изложил причины совершения обгона, на участке дороги, где обгон запрещен; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 117-118 км автомобильной дороги <адрес>, представленной ГБУ «Владупрадор», показаниями свидетеля инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3, являвшегося непосредственным очевидцем совершения данного административного правонарушения.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает их достаточными для установления вины Трушкина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Отсутствие в деле материалов фото- или видеофиксации произведенного Трушкиным В.И. обгона транспортного средства не влияет на допустимость и достаточность исследованных доказательств.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не находит.
 
    Все документы, на которых основывается постановление мирового судьи о привлечении Трушкина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлены с соблюдением требований действующего законодательства.
 
    Нарушений прав Трушкина В.И. при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается. Мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Трушкина В.И., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Трушкина В.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    Административное наказание назначено Трушкину В.И. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, назначив минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным жалоба Трушкина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Трушкина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Трушкина В.И. – без удовлетворения.
 
    Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району и Трушкину В.И.
 
    Судья                                 А.А. Белоус
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>