Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-499/2014
                                                                                                          5-499/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Белгород                                                                                                    11 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области
 
    Половнев А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Никулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.08.2014 г. в 18 час. 50 мин. на ул. Королева д. 81 с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, Никулин В.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В суде Никулин В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в результате семейного скандала вынужден был управлять автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он не отказался.
 
    Вина Никулина В.И.   в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными документами.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Никулин В.И.   24.08.2014 г. в 18 час. 50 мин. на ул. Королева д. 81 с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Никулину В.И.   разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе и расписке за подписью Никулина В.И.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Никулин В.И., указал, что 24.08.2014 г. выпил 0,5 л. пива и сел за руль своего автомобиля и совершил ДТП.
 
    В 19 час. 15 мин. 24.08.2014 г. водитель Никулин В.И.  отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду выявления административного правонарушения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2014 г., с использованием технического средства измерения - Алкотектор 100, у Никулина В.И.    установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,090 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе, приобщенных к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Никулин В.И.    согласился.
 
    Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
     Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Никулина В.И.   в совершении правонарушения.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Действия Никулина В.И.  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Никулин В.И.  совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, запрещено, Никулин В.И.   управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никулина В.И., не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Никулина В.И.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Никулина В.И., трудоустроенного, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Никулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31ОМ 613092, выдано 13.12.2008 г.) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области ОМВД по Белгородскому району; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 041403001; р/с 40101810300000010002; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 14610000. 
 
    Разъяснить Никулину В.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере  неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Обратить внимание Никулина В.И. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.    
 
    Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать