Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
                                                                                                                      5-500/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                               11 сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
    Панина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.08.2014 года в 15 час. 30 мин. на 4 км + 700 м автодороги Северо-восточный обход г. Белгорода п Северный Белгородского района, водитель Панин А.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».   
 
    Панин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выехал на полосу встречного движения совершил ДТП, в результате пострадавших не было.
 
    Вина Панина А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, справкой о ДТП и  иными документами.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.08.2014 года в 15 час. 30 мин. на 4 км + 700 м автодороги Северо-восточный обход г. Белгорода п Северный Белгородского района, водитель Панин А.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Панину А.Н. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Панин А.Н., указал, что с нарушением согласен.
 
    Совершение Паниным А.Н. административного правонарушения также подтверждается: схемой административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и справкой о ДТП, из которых следует, что он выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с нарушением линии разметки 1.1. При ознакомлении со схемой административного правонарушения Панин А.Н. указал, что со схемой согласен.
 
    Оснований, не доверять схеме, составленной инспектором ДПС, у суда не имеется.
 
    Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
 
        Действия Панина А.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, запрещен, Панин А.Н., выехал на полосу встречного движения, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную  ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Панина А.Н., наличие на иждивении малолетнего ребенка.     
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность Панина А.Н., являющегося нетрудоустроенным, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Панина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение  <НОМЕР>,  выданное  <ДАТА4>)   сроком на 5 (пять) месяцев.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня  вступления  постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России.
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.П. Половнев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать