Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Разумное, ул. Чехова, д. 1 11 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Люгаса <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>Установил:
<ДАТА17> в 16 час. 20 мин. в <АДРЕС> водитель Люгас Э.Г. управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Люгас Э.Г. на рассмотрение дела не явился. О месте и времени извещен своевременно и должным образом СМС-извещением по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении и расписке о согласии на извещение таким способом.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством СМС-сообщения, когда лицо согласно на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату.
В материалах имеется детализация СМС рассылки о направлении сообщения Люгасу Э.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с отметкой «доставлено».
Люгас Э.Г., давая расписку о согласии его извещения посредством СМС-сообщений, обязался ежедневно проверять СМС-уведомления от абонента мирового суда Белгородского района Белгородской области, и поэтому считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда на указанном им номере телефона поступит сообщение о том, что оно не доставлено.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие Люгас Э.Г. не заявлял, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Вина Люгаса Э.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными документами.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА17> усматривается, что <ДАТА17> в 16 час. 20 мин. <АДРЕС>водитель Люгас Э.Г. управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ПДД РФ п. 2.7. (л.д.6).
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Люгасу Э.Г. разъяснялисьправа и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Люгас Э.Г. по существу содержания протокола не сделал ни одного замечания. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, пояснил, что в 03 час. 00 мин. <ДАТА17> выпил 0,5 водки, этим днем управлял автомобилем, с нарушение согласен.
В 16 час. 20 мин. <ДАТА17> водитель Люгас Э.Г. отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 3).
Инспектором ДПС проведено освидетельствование водителя Люгаса Э.Г. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,318 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учетом суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Люгаса Э.Г., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Люгас Э.Г. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования подтверждается чеком технического средства измерения (л.д. 5).
Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Люгаса Э.Г. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Люгас Э.Г. нарушил требования правил дорожного движения.
Действия Люгаса Э.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Люгас Э.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено Правилами, Люгас Э.Г. вел автомобиль после употребления спиртного, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Люгаса Э.Г., <ОБЕЗЛИЧИНО>, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Люгаса <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> , выданное <ДАТА20>) сроком на 2 (два) года.
Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: постановление ВС 31 № 00 00 00, УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району) ; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 041403001; р/с 40101810300000010002; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 14701000. Разъяснить Люгасу Э.Г., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание Люгаса Э.Г. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области черезмировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок №2.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 2
Белгородского района К.А. Рябенко
