Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-379/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Волоконовка «11» сентября 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.
При секретаре Крахмаль А.А.
С участием: представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Жданович Е.И.; ответчиков - Фартушного О.А., Фартушного Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала к Фартушному <данные изъяты>, Фартушному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года истец (далее по тексту - Банк) предоставил Фартушному О.А. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательство обеспечено поручительством Фартушного Э.А., с которым Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате нарушения заемщиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк», просивших взыскать солидарно с Фартушного О.А., Фартушного Э.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Банка Жданович Е.И. заявленные требования поддержала.
Ответчики Фартушной О.А. и Фартушной Э.А. не возражали против заявленных требований, подтвердив факт неисполнения обязанности по уплате кредита.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Банком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа и договоров поручительства, наличие неисполненного обязательства заемщика и поручителей перед Банком, образование текущей задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом кредитной задолженности, досудебными требованиями о возврате кредитной задолженности, почтовыми документами о вручении.
Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец (далее по тексту - Банк) предоставил Фартушному О.А. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
Получение Фартушным О.А. денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Фартушным Э.А. заключен договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме предусмотренном кредитным договором на момент предъявления требований.
В силу п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, если заемщик не выполнил взятые на себя обязательства в сроки, которые установлены договором.
Из материалов дела усматривается, что заемщик Фартушной О.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносил.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2)
Согласно расчета общая сумма кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно, составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по основному долгу; <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Расчет задолженности проверен, и суд считает его правильным, в связи с чем требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Из заявленных требований истца усматривается, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков солидарно, с данной позицией суд согласиться не может.
ГПК РФ, включая его статью 98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу.
При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала к Фартушному <данные изъяты>, Фартушному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.
Обязать Фартушного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Фартушного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> уплатить солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по уплате процентов
Обязать Фартушного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> уплатить в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обязать Фартушного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> уплатить в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Белгородского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья О.С.Сичкарева
Мотивированный текст решения суда изготовлен «15» сентября 2014 года
Судья О.С.Сичкарева
