Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-297/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года                   пос.Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием ответчика Тимошенко Е.В.,
 
    без участия представителя истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тимошенко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    дата ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (банк) заключил с Тимошенко Е.В. кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме дата руб., сроком на 42 месяца, под ... годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность согласно графика платежей ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ... руб., а последний платеж в сумме дата руб.. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает штраф и повышенные проценты согласно тарифов банка. Свои обязательства банк выполнил. С апреля 2014 г. Тимошенко Е.В. взятые на себя обязательства не выполняет, уплату платежей не производит.
 
    Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО). Банк просит взыскать с заемщика в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.03.2014г. в сумме ... руб., в т.ч. ..руб.. - основной долг, ..руб..- проценты за пользование кредитом, комиссия за РКО ... руб., ..руб..- штраф за пропуск платежей, ..руб..- проценты на просроченный долг, а также оплаченную госпошлину в сумме ... руб.. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Указывая, что Тимошенко Е.В. кредит не платит. Последний платеж внесен им 18.03.2014г..
 
    В судебное заседание представитель истца Натиршева С.А. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик иск признал частично. Подтвердила получение кредита в указанной сумме и неисполнение взятых на себя обязательств в связи с тяжелым материальным положением. Пояснил, что 29.07.2014г. оплатил кредит в сумме ... руб., поэтому сумма задолженности уменьшилась. Просит уменьшить размер задолженности по кредитному договору на указанную сумму.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям.
 
    Заявлением, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, которые являются составной частью договора, графиком погашения кредита, тарифами банка подтверждается, что между истцом и ответчиком 03.11.2010г. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме ... руб., предусмотрены указанные выше условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств (л.д. 9-10,12,15-16,18).
 
    Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды, перечислив его на расчетный счет ответчика и выдал ему банковскую карту для пользования счетом (л.д. 18), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. В период с 18.03.2014г. до 29.07.2014г. возврат кредита и уплату процентов не производил. 29.07.2014г. ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией. Срок действия кредитного договора не истёк.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    По условиям договора (пункты 3.1.2.4, 3.1.2.5 Условий, являющихся составной частью кредитного договора) при нарушении сроков погашения кредита заемщиком банк вправе требовать уплаты штрафа и процентов на просроченную часть основного долга в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 
    Пунктом 4 тарифов банка по кредитам предусмотрено право банка начислять штрафы за просрочку платежа: за первый пропуск - ... руб., второй раз подряд - ... руб., третий раз подряд - ... руб. (л.д.18).Пунктом 3 тарифов предусмотрено начисление комиссии за расчетное обслуживание в размере ...
 
    По состоянию на 26.03.2014г. общая задолженность по кредиту составила ... руб., в т.ч. ..руб. - основной долг, ..руб..- проценты за пользование кредитом, комиссия за РКО ... руб., ..руб..- штраф за пропуск платежей, ..руб..- проценты на просроченный долг, что подтверждается расчетом суммы иска (л.д.11).
 
    Расчет задолженности на указанную дату ответчик не оспаривает, поэтому суд считает её установленной.
 
    дата ответчик перечислил банку ... руб. в счет погашения задолженности. Тем самым размер задолженности, определенной банком по состоянию на 26.03.2014г. уменьшился до ..руб.. (..руб..).
 
    Расчет суммы неустойки произведен истцом согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения неустойки не имеется.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ..руб.
 
    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Ответчик добровольно уплатил задолженность по кредиту в размере ... руб. после предъявления иска и в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ уплаченная истцом с этой суммы госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ..руб..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тимошенко Евгению Викторовичу признать частично обоснованным.
 
    Взыскать с Тимошенко Евгения Викторовича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ..руб. а всего взыскать ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
    судья                        Л.В.Пестенко
 
    .