Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2- 363/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года
с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Ермака А.Г.,
при секретаре Григорович И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства Обороны в лице ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ г. Хабаровск к Кузнецоыц В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ответчик проходил службу в 33 военной прокуратуре гарнизона в должности заместителя военного прокурора.ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения на время прохождения военной службы. Согласно приказа военного прокурора, Кузнецов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава 33 военной прокуратуры гарнизона. Кузнецов В. В. добровольно выехал в другое место жительства, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора найма служебного жилого помещения. Однако, спорное жилое помещение в установленном порядке не сдал. Данное обстоятельство создает препятствия в получении жилья нуждающимися в нем военнослужащими и членами их семей. Просит признать Кузнецова В. В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании заместитель военного прокурора исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что спорная квартира является служебной и предоставлялась ответчику на время прохождения военной службы, о чем был заключен договор найма служебного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уволен с военной службы. Добровольно выехал в другое место жительства (в <адрес>, где у него имелось жильё), в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора найма служебного жилого помещения (в спорной квартире ответчик не проживает и не зарегистрирован, сведений о том, что в спорной квартире находятся личные вещи ответчика, не имеется). Однако, спорное жилое помещение в установленном порядке ответчик не сдал. По этой причине спорная квартира не может быть предоставлена другим военнослужащим.
Третьи лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены.
Ответчик Кузнецов В. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд письменные возражения относительно иска.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав заинтересованных лиц. При этом на основании ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказать факт нарушения прав лежит на истце.
В данном случае истцом не представлено доказательств нарушения Кузнецовым В. В. жилищных прав МО РФ в лице ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Кузнецов В. В. с ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу в 33 военной прокуратуре гарнизона.
Согласно договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецову В. В. на время прохождения военной службы было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>
В соответствии с приказом военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ. № Кузнецов В. В. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава 33 военной прокуратуры гарнизона.
При этом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает, т.е. Кузнецов В. В. добровольно отказался от пользования жилым помещением по договору найма, что подтверждаться его определенными действиями - выездом на другое имеющееся у него место жительства.
В данном, случае, ответчик, как наниматель специализированного жилого помещения, воспользовавшись положением ч. 2 ст. 101 ЖК РФ расторг договор найма специализированного жилого помещения, при этом, освободил жилое помещение, отказавшись от права пользования им.
Кроме того, из представленных ответчиком возражений относительно исковых требований не видно, что ответчик оспаривает утрату им права пользования указанным жилым помещением и имеет противоположный интерес в разрешении спора.
Из представленных ответчиком возражений следует, что в спорном жилом помещении он фактически не проживал, ключи от указанного жилого помещения не получал (проживал в другом жилом помещении, что подтверждается письмом, направленным военным прокурором по месту жительства в офицерское общежитие ком. 204), при этом, он ДД.ММ.ГГГГ. убыл в очередной отпуск с последующим исключением из списков 33 военной прокуратуры гарнизона. По завершению отпуска, ДД.ММ.ГГГГ., не возвращаясь к месту службы и прежнему месту жительства, прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, при этом, на право пользования спорной квартирой не претендует, препятствий, для проживания в спорной квартире военнослужащих, не создает, изначально согласен с тем, что он утратил право пользования жилым помещением и не нарушает права истца, то есть спор между истцом и ответчиком по поводу права пользования жилым помещением отсутствует.
Доводы истца о том, что ответчик в установленном порядке не сдал спорное жилое помещение и соответственно, не получил справку о сдаче жилья (данный факт, как полагает истец, свидетельствует о возможных в будущем претензиях ответчика по поводу права пользования указанной квартирой) и тем самым нарушает права МО РФ, в данном случае, по мнению суда, не состоятельны, основаны на предположениях о возможных действиях ответчика и не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
Согласно Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 г. N 1054 при перемене места жительства необходимым условием предоставления жилого помещения по избранному месту жительства является сдача занимаемого военнослужащим и членами его семьи жилого помещения по месту службы, т.е. военнослужащий не подлежит принятию на жилищный учет и обеспечению жилым помещением по избранному им после увольнения с военной службы месту жительства, если он не сдаст занимаемое жилое помещение по месту военной службы.
Согласно п.32 указанных Правил на основании решения органа местного самоуправления отдел по учету и распределению жилой площади (жилищный отдел) или специально назначенное должностное лицо выдает гражданину, уволенному с военной службы, ордер на жилое помещение по установленной форме.
Для получения ордера должна быть представлена, в том числе, справка квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по прежнему месту службы.
В данном случае, отсутствие у Кузнецова В. В. справки квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по прежнему месту службы не связано с нарушением прав и законных интересов ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» и ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, в интересах которых военный прокурор обратился в суд с требованиями о признании Кузнецова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, т.е. спор между сторонами отсутствует.
Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, при отсутствии спора между сторонами, не основано на законе.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства Обороны в лице ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ г. Хабаровск к Кузнецоыц В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. со дня принятия решения в окончательной форме, через Ханкайский районный суд.
Председательствующий:
