Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Фонареве М.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Пармухина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2006/2014 по иску БАНКА ИТБ (Открытого акционерного общества) к Степановой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
установил:
БАНК ИТБ (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Степановой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По договору банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.; срок окончания лимита - до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату возврата кредита или его части, и составляет 35% годовых. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Размер ежемесячного обязательного платежа составил <данные изъяты> рублей, но не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита; погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (п.п.3.4, 4.2 Общих условий). За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. Однако от ответчика в установленные сроки денежные средства в оплату по кредиту не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца – БАНКА ИТБ (ОАО) не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования.
Представитель ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Пармухин В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» №; размер кредитного лимита составил <данные изъяты> руб.; срок окончания лимита - ДД.ММ.ГГГГ г.
Размер ежемесячного обязательного платежа составил <данные изъяты> руб., но не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита; погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (п.п.3.4, 4.2 Общих условий, паспорт продукта Кредит «Деньги под рукой»).
Выпиской по счету Степановой Е.Г. подтверждено, что, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ее суммы кредитования, она в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Общие условия предоставления кредита «Деньги под рукой» и паспорт данного продукта, в соответствии с которыми был заключен Договор комплексного банковского обслуживания между сторонами, предусматривают возможность начисления неустойки, штрафа, в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности.
За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.
Согласно расчету истца, сумма задолженности Степановой Е.Г. перед БАНКОМ ИТБ (ОАО) составляет <данные изъяты> рублей, где: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.
Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела признан правильным.
Контрасчет ответчиком не представлен.
Право банка требовать от ответчика уплаты суммы задолженности основано на положениях заключенного кредитного договора и на нормах ст.ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, а именно: в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>, суммы просроченных процентов – <данные изъяты>, суммы штрафа – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № 81820 от 30.07.2014 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования БАНКА ИТБ (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать в пользу БАНКА ИТБ (Открытого акционерного общества) со Степановой Е.Г., <данные изъяты>, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий- подпись
