Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело 2-293/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года село Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края
Под председательством судьи Селютиной С.Л.,
При секретаре Вьюжаниной Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Васевой <данные изъяты>, Коротаевой <данные изъяты> о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, процентов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о Васевой <данные изъяты>, Коротаевой <данные изъяты> о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, процентов в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № 5951 от 16.03.2011 года заемщик Поморцева Н.Г. в СДО № 6131/048 Очерского отделения № 6131 ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19, 4% годовых на срок 36 месяцев. В целях исполнения обязательства по кредитному договору поручителем выступила Коротаева А.Д. Заемщик Поморцева Н.Г. <данные изъяты>. Истцом установлено, что ближайшим родственником заемщика является дочь Васева Л.В. В соответствии с п.1 ст. 1142, п. 1 ст. 1175 ГК РФ просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Васевой Л.В., Коротаевой А.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчики Васева Л.В., Коротаева А.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные документы, суд пришел к следующему:
Согласно кредитного договора заключенного 16 марта 2011 года между истцом Сбербанком РФ и заемщиком Поморцевой Н.Г., последней предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 19,4 % годовых сроком на 36 месяцев /л.д.4-7/.денежные средства были перечислены на счет заемщика 16.03.2011 года /л.д.18/.
Поручителем выступила ответчик Коротаева А.Д. /л.д.8-9/.
Заемщик Поморцева Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.
Задолженность на 09.01.2014 года составляла <данные изъяты> рублей /л.д.15-17/.
Согласно сведениям предоставленным нотариусом Большесосновского нотариального округа – наследниками умершей Поморцевой Н.Г. являются муж Поморцев В.И. и дочь Васева Л.В., которые получили свидетельство о праве на наследство каждый по 1/2 доле на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ – по счету №- остаток на 03.04.2013 года – <данные изъяты> руб.; по счету № - остаток на дату смерти – 1,07 руб. Компенсация по вкладу /счет № 3710/, компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. /л.д.30-32/. Другого движимого и недвижимого имущества у Поморцевой Н.Г. не имеется.
В соответствии со ст. п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии с исковым заявлением истец ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Васевой Л.В., Коротаевой А.Д. в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ как к наследникам, к которым перешло наследственное имущество.
Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с наследника умершей Поморцевой Н.Г. - дочери Васевой Л.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты>
Оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных к Коротаевой А.Д. не имеется, так как Коротаева А.Д. наследником умершей Поморцевой Н.Г. не является. Других каких – либо требований к Коротаевой А.Д. не предъявлено.
Исковых требований ко второму наследнику, к которому перешло наследственное имущество, то есть к мужу умершей Поморцевой Н.Г. – Поморцеву В.И. истцом не предъявлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Васевой Л.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенных требований, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Васевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Большесосновский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Селютина
