Решение от 11 сентября 2014 года

                                        № 2-830/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                         г. Заозерный
 
        Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Никитенко Л.Ф.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрецовой Надежды Владимировны к Мокрецову Михаилу Александровичу о вселении, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Мокрецова Н.В. обратилась в суд с иском к Мокрецову М.А. о вселении по тем основаниям, что они с ответчиком имеют в совместной собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время она и ее малолетняя дочь зарегистрированы по данному адресу. Однако Мокрецов М.А. чинит ей препятствие во вселении и пользовании жилым домом, в связи с чем, она с малолетней дочерью Мокрецовой Е.М. вынуждены проживать у знакомых на даче, по адресу: <адрес>, так как другого жилья они не имеют.
 
        Просит вселить Мокрецову Н.В. и малолетнюю Мокрецову Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой дом по адресу:<адрес>.
 
        Обязать Мокрецова М.А. не чинить препятствие Мокрецовой Н.В. и ее малолетней дочери Мокрецовой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения во вселении и пользовании жилым домом по адресу:<адрес>.
 
        Взыскать с Мокрецова М.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
        В судебном заседании истица Мокрецова Н.В. и ее представитель Куприенко И.Н., действующий по ордеру, поддержали исковые требования.
 
        Ответчик Мокрецов М.А. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Третье лицо – Управление образования администрации <адрес>, представитель Донец А.В. считает исковые требования обоснованными.
 
    
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
        Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
         В силу ст. 299 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В силу ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.
 
        Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом с земельным участком по адресу:<адрес>, находится в общей совместной собственности у бывших супругов Мокрецовых, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.
 
    На данной жилой площади на регистрационном учете состоят: ответчик Мокрецов М.А., истица Мокрецова Н.В. и их дочь Мокрецова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «Уральские тепловые сети» от ДД.ММ.ГГГГ и личным паспортом истицы.
 
    Также установлено, что ответчик длительное время не проживает в жилом доме, но препятствует истице с дочерью вселению в жилой дом и проживанию в нем.
 
    Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку истица, как собственник имеет право владения, пользования и распоряжения, как жилым домом, так и земельным участком.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией. Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:    
 
        Иск Мокрецовой Надежды Владимировны удовлетворить.
 
        Вселить Мокрецову Надежду Владимировну и малолетнюю Мокрецову Елену Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой дом по адресу:<адрес>.
 
        Обязать Мокрецова Михаила Александровича не чинить препятствие Мокрецовой Надежде Владимировне и малолетней Мокрецовой Елене Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения во вселении и пользовании жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>.
 
        Взыскать с Мокрецова Мизаила Александровича в пользу Мокрецовой Надежды Владимировны расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья:                            Никитенко Л.Ф.