Решение от 11 сентября 2014 года

                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                                                                            г. Заринск
 
        Заринский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего     Чубуковой Л.М.
 
    при секретаре                       Неумывакиной А.С,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Койновой Г.А. к администрации Смазневского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1\2 часть жилого дома в порядке наследования
 
у с т а н о в и л:     
 
        Истец обратилась в суд с иском к администрации Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края, в котором просила: признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ год умер ее отец П. После его смерти наследство фактически приняла его жена П., провела похороны, распорядилась его имуществом и проживала в квартире после его смерти.
 
         В состав наследственного имущества после его смерти входила 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>
 
         ДД.ММ.ГГГГ умерла П. - мать истца. После ее смерти
 
    К. фактически приняла наследство, провела похороны, распорядилась имуществом матери и доверила проживание и уход за квартирой своей дочери Арабаум И.А.
 
         Койнова Г.А. обращалась к нотариусу, однако в оформлении наследства на 1/2 долю жилого дома ей было отказано, в связи с неправильным оформлением документов на квартиру в 1994 году. Она является единственным наследником после смерти матери.
 
        Истец Койнова Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 87), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 72).
 
        Опрошенная в предварительном судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ее добрачная фамилия П.. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и сменила фамилию на фамилию мужа, Койнова.
 
    П. и П. ее родители. Они при жизни купили квартиру <адрес> у <данные изъяты>. Фактически родители занимали половину дома, а вторую половину дома занимала семья Кузьминых, которые зарегистрировали за собой в органах государственной регистрации право на 1/2 долю дома.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П., после смерти которого фактически, без обращения к нотариусу, приняла только его жена и ее мать
 
    П.
 
        В 2007 году умерла П., единственной наследницей после ее смерти осталась она, т.е. истец. Она фактически приняла наследство, похоронила свою мать и разрешила жить в квартире своей дочери
 
    А.
 
        Третьи лица Кузьмин А.В., Арабаум И.А., и Арабаум А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
 
        Опрошенная в предварительном судебном заседании в качестве третьего лица Арабаум И.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.
 
         Третьи лица ОАО «РЖД», Заринская дистанция пути ПЧ-19, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на иск не представили.
 
        От ОАО «РЖД» поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что принятие решения оставляют на усмотрение суда, так как спорный объект недвижимости им не принадлежит и их интересы не затрагиваются, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя ( л.д. 90).
 
         Ответчик, администрация Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 86), своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 73). В предварительном судебном заседании представитель ответчика администрации Смазневского сельсовета Кузнецова Т.В. исковые требования признала и просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.
 
        Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения закона представителю ответчика известны, что следует из текста ее заявления о признании иска.
 
        Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Принять признание иска представителем ответчика, администрации Смазневского сельсовета Заринского района Алтайского края,
 
    Кузнецовой Т.В.
 
        Исковые требования удовлетворить.
 
        Признать за Койновой Г.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу:<адрес>, в порядке наследования после смерти матери П..
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
                 Судья                                               Чубукова Л.М.