Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-339/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 11 сентября 2014 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дильмана В.В.,
при секретаре Лесковой Ю.К.,
с участием истца представителя истца Викторовой Л.И. – Ганова С.А. и ответчика Ганова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Л.И. к Ганову А.И., Дедовой Т.И. и Ганову В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Викторова Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за ним права собственности на жилой дом в размере 1/4 доли и земельный участок в размере 1/4 доли, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г..
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что её супругу Г. умершему <дата> на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
После смерти Г. истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Целинного нотариального округа за принятием наследства. Кроме неё наследниками первой очереди являются дети Г. – Дедова Т.И., Ганов А.И. и Ганов В.И. Ганов А.И. также обратился к нотариусу за принятием наследства. Дедова Т.И. и Ганов В.И. от принятия наследства отказались в его пользу. Однако нотариусом свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество не было выдано, так как отец при жизни свое право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке. Г. стал собственником дома и земельного участка еще до брака с Викторовой Л.И., в связи с чем, её доля в указанном недвижимом имуществе составляет ? часть.
Истец Викторова Л.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Ганова С.А. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы Ганов С.А. иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Ганов А.И. иск признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом он пояснил, что спора по наследству между ним и другими наследниками нет.
Ответчик Дедова Т.И. и Ганов В.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, нотариус Целинного нотариального округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из содержания ч. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
<дата> Целинным районным судом было вынесено решение, вступившее в законную силу <дата>, которым установлено, что жилой, расположенный по адресу: <адрес>, построен Г. в 1968 году, и принадлежал последнему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги <номер> л/с <номер> от <дата>, выданной главой администрации <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес> принадлежит по праве собственности Г.. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги от <дата>, а также кадастровой выпиской о земельном участке от <дата>.
Г. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о его смерти от <дата> <номер>.
При жизни Г. не произвел государственную регистрацию принадлежащего ему на основании вышеуказанных документов имущества.
Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии с абзацев вторым ч. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст.1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти Г. являются его дети Ганов А.И., Ганов В.И. и Дедова Т.И., а также супруга Викторова Л.И. Ганов А.И. и Викторова Л.И. в установленном законом порядке обратились к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Г., что подтверждается копиями названных заявлений. Наследники Дедова Т.И. и Ганов В.И. от своей доли наследства, открывшегося после смерти Г., отказались в пользу Ганова А.И.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
<дата> Викторовой Л.И. нотариусом Целинного нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли на денежные вклады и земельные паи, что подтверждается копиями названных свидетельств.
С учетом изложенного, поскольку истец Викторова Л.И., являясь наследником первой очереди в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти супруга Г., другим наследником равной очереди, принявшим наследство, является Ганов А.И. (за которым решением суда от <дата> было признано право собственности в размере 3/4 на вышеуказанный жилой дом и земельный участок). Суд полагает необходимым признать за Викторовой Л.И. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли, в порядке наследования после смерти Г., умершего <дата>.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским чеком об уплате. Вместе с тем размер госпошлины по данному иску составляет <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Викторовой Л.И. удовлетворить.
Признать за Викторовой Л.И. право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершего <дата>.
Признать за Викторовой Л.И. право собственности на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершего <дата>.
Взыскать с Ганова А.И., Дедовой Т.И. и Ганова В.И. в пользу Викторовой Л.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья
