Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1336/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе:
председательствующего Т.Э. Булавиной,
при секретаре К.А. Топоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лато Н.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанка России» о признании права собственности в порядке наследования,
с участием представителя истицы Кротова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Лато Н.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанка России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах № и № №, открытых в филиале ответчика, указав, что <дата> умер ее отец ФИО. Она является наследником отца первой очереди, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, компенсаций по закрытым лицевым счетам, хранящихся в филиале ответчика, денежных средств, хранящихся в операционном офисе «ЗАО <ХХХ>». Данное наследство она приняла, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме этого, ее отцу принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах № и № №, открытых в филиале ответчика, но ввиду отсутствия оригинала или дубликата завещательного распоряжения, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные вклады было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дорофеева Г.Я..
Истица Лато Н.В. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.
В судебном заседании представитель истицы Кротов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что наряду с истицей наследником по завещанию после смерти отца истицы является Дорофеева Г.Я., которая на наследственное имущество в виде указанных вкладов не претендует.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Аскизского нотариального округа Султреков К.Г., Дорофеева Г.Я., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истицы.
Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ст. 48, ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, наследственное дело № 243/2013, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из п. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
<дата> в <адрес> умер отец истицы ФИО, что видно из свидетельств о смерти, о рождении и о заключении брака.
В материалах дела имеется наследственное дело № ФИО, умершего <дата>, из которого следует, что наследниками последнего являются Лато Н.В. и Дорофеева Г.Я., которые подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, Лато Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в филиале ОАО «Сбербанка России» -<адрес> ОСБ № на счетах №, №, с причитающимися процентами, компенсации по хранящимся в филиале ОАО «Сбербанка России» <адрес> ОСБ № по закрытым лицевым счетам №, №, №, №, денежных вкладов, хранящихся в Операционном офисе «<адрес>» красноярской дирекции ЗАО <ХХХ>» на карточных счетах №№ №, №, с причитающимися процентами.
Из сообщения УОП ПЦП ЦСКО «<адрес>» ОАО «Сбербанк России» от <дата> усматривается, что на имя ФИО открыты счета № с остатком вклада в сумме № руб№ коп., № - № руб. № коп..
Согласно п.1 ст. 1128 ГК РФ, ФИО на указанные вклады оформлено завещательное распоряжение в письменной форме в пользу истицы от <дата>, копия которого представлена в материалы дела.
Из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).
В соответствии с п. 23 того же Постановления, завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.
В силу изложенного, копия документа не заменяет оригинал и не является правоустанавливающим или правоподтверждающим документом, а в случае утраты оригинала должен быть выдан дубликат утраченного документа.
Из пояснений представителя истицы следует, что по причине отсутствия оригинала или дубликата завещательного распоряжения, нотариусом Аскизского нотариального округа РХ, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные вклады было отказано, несмотря на обращения истицы, Банком до настоящего времени вопрос о выдаче истице либо направления нотариусу дубликата завещательного распоряжения, не разрешен.
Указанные обстоятельства, препятствуют истице в получении свидетельства о праве на наследство по указанному завещательному распоряжению у нотариуса и получении денежных средств в Банке.
Учитывая, что другие наследники прав на указанное наследственное имущество не заявляют, суд считает исковые требования Лато Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лато Н.В. удовлетворить.
Признать за Лато Н.В.,<дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> ОСБ № на счетах №№ №, №, с причитающимися процентами, открытые на имя ФИО, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
Председательствующий Т.Э. Булавина
