Дата принятия: 11 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело №12-96/2014
Р Е Ш Е Н И Е
С. Верхний Услон 11 сентября 2014 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мухаметгалиев В.Н.,
при секретаре Ревуцкой И.Н.,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Тайсинова И на постановление об административном правонарушении,
установил:
Тайсинов И.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского судебного района РТ от 18 июня 2014 года, которым Тайсинов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением заявитель не согласен, в обосновании указав, что устанавливать вину и факт совершения административного правонарушения на основании оформленных сотрудником ГИБДД документов не правомерно и преждевременно, т.к. они были получены с нарушением закона и оформлены лицом, заинтересованным в исходе дела, и они не могут являться допустимыми и бесспорными доказательствами его вины. Кроме того, в судебное заседание к мировому судье ни сотрудник ОГИБДД, ни свидетели – понятые вызваны и опрошены не были, рассмотрение дела проходило без участия заявителя, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. В связи с чем заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 18.06.2014г. отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
Установлено, что Тайсинов И, 03 июня 2014 года на 25 км автодороги Казань-Ульяновск управлял Скутером в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор PRO100 touch-к №93005, результат составил 0,854 мг/л, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении 16 РТ №01216162 (л.д.6).
Подтверждением алкогольного опьянения Тайсинова И.Ф. являются результат продува в алкотектор PRO100 touch-к №93005 от 03 июня 2014 года (л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №00037198 от 03 июня 2014 года (л.д.5), с результатами освидетельствования Тайсинов И.Ф. был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.
В этот же день Тайсинов И.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №223234 от 03 июня 2014 года (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 18 июня 2014 года Тайсинов И.Ф. за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Довод представителя заявителя о том, что рассмотрение дела проходило без его участия, несостоятельный, поскольку надлежащим образом он был извещен, о чем свидетельствует СМС-сообщение от 05 июня 2014 года на телефон заявителя, указанный в протоколе об административном правонарушении.
Довод представителя заявителя, что документы составленные сотрудниками ГИБДД составлены с нарушением закона, опровергается материалами дела.
Довод представителя заявителя, что в ходе рассмотрения дела понятые опрошены не были, подлежит отклонению, так как о их допросе в порядке ст.24.4 КоАП РФ ходатайство не заявлялось.
Учитывая изложенное, суд считает данное постановление законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления в жалобе не содержится, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тайсинова И на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского судебного района РТ от 18 июня 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без удовлетворения, данное постановление – без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметглаиев
