Решение от 11 сентября 2014 года

      Дело 2-453/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                                                                                              г. Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                     Елисеевой Т.П.
 
    при секретаре                                           Герасим Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Суоярвского района Республики Карелия интересах Суракко О.А. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор, действуя в интересах Суракко О.А., обратился в суд с требованиями о взыскании заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в сумме ... рублей.
 
    В судебном заседании прокурор - старший помощник прокурора района Веселов А.В. и Суракко О.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Возражений по иску, а также сведений об уважительных причинах не явки не представил.
 
    Судом определено, дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между Суракко О.А. и ответчиком заключен трудовой договор № от хх.хх.хх г. года. Согласно трудовому договору ответчик обязался оплатить труд истца исходя их должностного оклада ... рублей с применением районного коэффициента 15% и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориям в размере 50 %.
 
    В силу абзаца 6 части 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективными договорами, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    Согласно пояснениям истца и представленному расчету ответчик не произвел выплату заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на общую сумму ... рубля (...) с исчислением и удержанием НДФЛ -13%.
 
    Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств о выплате истцу причитающих сумм, расчет представленный истцом не оспорен, суд, исходя из принципа состязательности судебного процесса, принимает расчет, представленный истцом, и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    Истец и прокурор при подаче искового заявления были освобождены от уплаты государственной пошлины по делу.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля - за удовлетворение требований имущественного характера.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обращении к немедленному исполнению решения в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме ... рублей (...)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Суракко О.А. заработную плату в сумме ... рубля.
 
    Решения в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме ... рублей подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Суоярвский гранитный карьер» в бюджет Муниципального Суоярвского района Республики Карелия государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.
 
    Судья                                           Елисеева Т.П.
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 13 октября 2014 года