Решение от 11 сентября 2014 года

    Адм.<адрес>.
 
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., с участием законного представителя юридического лица ТСЖ «Восход-1» по доверенности ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО2,
 
    рассмотрев административный материал в отношении ТСЖ «Восход-1», юридический адрес <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 48 ООО рублей, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Восход-1» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 48 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановление представитель ТСЖ «Восход-1» обратилось с апелляционной жалобой, указывая, что данное постановление является необоснованным и подлежит отмене, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оно вынесено с серьезными процессуальными нарушениями, которые способствовали принятию необоснованного судебного акта. Просит суд отменить данное постановление и вынести новое решение по делу.
 
    В судебном заседании представитель ТСЖ «Восход-1» ФИО3, доводы апелляционной жалобы поддержал по основанием указанным в ней и показал, что мировым судьей не были приняты во внимание представленные на обозрение платежные поручения которые были ими оплачены согласно постановления мирового судьи в размере 24 000 рублей, а также 12 000 рублей. По этой причине просил отменить постановление мирового судьи и прекратить дело.
 
    Выслушав стороны, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела ТСЖ «Восход-1» зарегистрированное по адресу <адрес>, не уплатило административный штраф в размере 24000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу
 
    04.04.2014        года.
 
    Датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ТСЖ «Восход-1» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Виновность ТСЖ «Восход-1» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

 
    -протоколом об административном правонарушении № 141/14/21/05-АП от
 
    07.07.2014          года, составленного судебным пристав - исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РД ФИО2;
 
    -                 копий расписки о получении постановления;
 
    -                 копией подписки;
 
    -                 копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.03.2014, постановление обжаловано не было, вступило в
 
    законную силу".
 
    Доводы представителя ТСЖ «Восход-1» ФИО3, о том, что мировым судьей не были приняты во внимание представленные на обозрение платежные поручения которые были ими оплачены согласно постановления мирового судьи в размере 24 000 рублей, а также 12 000 рублей, судом не были приняты во внимание, поскольку датой совершения правонарушения предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ а именно не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ 03.06.2014года, тогда как согласно представленному платежному поручению штраф в размере 24 000 рублей был уплачен 02.07.2014года.
 
    На основании изложенного следует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ТСЖ «Восход-1» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом имеющихся обстоятельств, в связи с чем, судья, находит доводы изложенные в жалобе несостоятельным и считает необходимым в удовлетворении жалобы представителя ТСЖ «Восход-1» отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд.
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу представителя ТСЖ «Восход-1» оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, без
 
    изменения.
 
    Решение вступает в силу с момект^ его вынесения.
 
    MJ
 
    Судья