Решение от 11 сентября 2014 года

Гражданское дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года с. Мухоршибирь
 
    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
 
    при секретаре Бабкиной О.И.,
 
    с участием представителя истца Седовой Л.И., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском обосновывая его следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с истцом кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты> годовых. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по кредиту составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму из стоимости наследственного имущества заемщика.
 
    В судебном заседании представитель истца Седова Л.И. исковые требования поддержала. Указала, что просрочек по кредиту не имеется, суммы вносятся вовремя.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у заемщика ФИО1 перед истцом договорных обязательств по оплате кредита нашло подтверждение в материалах дела.
 
    Так, принятие Дугаржаповым обязательств по возмещению перед истцом кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными указанных договоров) суду не представлено.
 
    Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.
 
    На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика и наследников, принявших наследство.
 
    Как следует из ответов на запросы суда нотариуса <адрес> нотариального округа, <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, соответственно, наследственное дело после смерти ФИО1 к имуществу последнего не открывалось, сведения о правах должника на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
 
    По смыслу закона (ст. ст. 17-18, 21 ГК РФ) ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может нести лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
 
    В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело к имуществу последнего не открывалось, недвижимое имущество, подлежащее наследованию, отсутствует.
 
    Представитель истца Седова указала, что просрочек платежей по кредиту не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Судебных расходов, подлежащих взысканию, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.
 
 
 
    Судья подпись М.Ю. Парпаева
 
Копия верна: судья М.Ю. Парпаева