Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-985/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Досковой О. Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Досковой О.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день пользования микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ООО «Экспресс Финанс» предоставил Досковой О.Е. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, взятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.
Представитель истца ООО «Экспресс Финанс», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Артемьева М.В. (полномочия подтверждены доверенностью) в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Доскова О.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность возникал ввиду материальных трудностей. Требования ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части;
Согласно п. 3.2. ч. 3 Устава ООО «Финанс-Экспресс» одним из видов деятельности общества является микрофинансовая деятельность.
В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ. года ООО «Экспресс Финанс» (заимодавец) и Досковой О.Е. (заемщик) заключили между собой договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется предоставить заемщику на потребительские цели в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму микрозайма в обусловленный договором срок и на предусмотренных им условиях. Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы микрозайма, считается переданной заемщику с момента подписания договора. За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки <данные изъяты>% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Договора).
Согласно п. 3.2.1 Договора заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок указанный в п.1.4 настоящего Договора. Микрозайм предоставляется сроком на <данные изъяты> дней с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 Договора).
В случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки. Взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов (п. 5.1 Договора).
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что Доскова О.Е. в нарушение обязательств по договору микрозайма не возвратила сумму микрозайма и не уплатила проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный настоящим договором.
В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев признание иска ответчика, суд считает возможным принять признание иска, поскольку суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Досковой О. Е. в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.М. Фёдорова
