Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
11.09.2014 года пос. Тульский
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович,
с участием помощника прокурора Майкопского района Левкиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Парамоновой Галины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района РА от ДД.ММ.ГГГГ. Парамонова Г.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Парамонова Г.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе указала, что никого не оскорбила нецензурной бранью. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ. ее оскорбил ФИО4 В суде был один свидетель ФИО7 которого не было в месте происшествия. ФИО4 сам ее обругал.
В судебное заседаниеПараманова Г.А. не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения ее жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора Левкиной В.И., судья приходит к следующим выводам.
Так, из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района РА от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ., Парамонова Г.А., находясь возле домовладения № <адрес> <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в неприличной форме в адрес ФИО4, оскорбив и унизив его честь и достоинство.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является административным правонарушением, за совершение которого для граждан предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В своей жалобе Парамонова Г.А. указывает, что свидетеля ФИО9. не было на месте происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что необходимые фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, вина Парамоновой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе, пояснениями потерпевшегоФИО4 и показаниями свидетеля ФИО8.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к правильному выводу, что показания потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО10 последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. Парамонова Г.А. выражалась в адрес ФИО4 нецензурной бранью в неприличной форме.
В связи с этим, отсутствуют основания для критической оценки поясненийуказанных лиц.
Кроме того, сама Парамонова Г.А. не отрицала, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. приезжал к ней для разговора.
Исходя из того, что состав административного правонарушения представляет собой именно оскорбление, мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Парамоновой Г.А. в совершении правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства дела и личность правонарушителя, назначив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В связи с этим, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Парамоновой Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Парамоновой Г.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Парамоновой Галины Александровны к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Парамоновой Г.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзорного производства и вступает в законную силу немедленно.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.
