Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
с участием истца – Тагильцевой Н.В.
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагильцевой ФИО4 к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей,
установил:
Тагильцева Н.В. обратилась с иском к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара – предметов мебели для кухни, стеновых панелей, аксессуаров согласно спецификации-накладной. Цена договора составляет <данные изъяты> руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ. истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. при заключении договора, и сумма в размере <данные изъяты> руб. должна быть оплачена после поступления товара на склад ответчика. Согласно п. 11 договора ответчик обязался передать в собственность покупателя товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара – столешницы к кухонному гарнитуру. Цена договора составляет <данные изъяты> руб., истец внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. должна была уплатить после поступления товара на склад ответчика. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался передать в собственность покупателя товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных средств, поскольку товар поставлен не был. Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому установлен новый срок передачи товара истцу ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени товар не передан.Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную ответчику в качестве предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.
В судебном заседании истица Тагильцева Н.В.исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она в качестве предоплаты по договору внесла в кассу предприятия ответчика <данные изъяты> рублей. Ответчиком договор купли-продажи не исполнен, товар не поставлен, деньги истцу не возвращены. Истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, но до настоящего времени денег не получила, заявление потребителя оставлено без удовлетворения.
Представитель ответчика ООО «ГАЛС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ,по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 456 ГК РФ,продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 398 ГК РФ, вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № 7 от 29.09.94 г., бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п. 7).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тагильцевой Н.В. и ООО «ГАЛС» был заключен договор № купли-продажи товара – предметов мебели для кухни, стеновых панелей, аксессуаров согласно спецификации-накладной, приложение к договору № (л.д.7-10). Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет <данные изъяты> руб., согласно п. 3.2 договора истец внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб., п. 1.1 договора предусмотрен срок передачи товара в собственность покупателя до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара – столешницы к кухонному гарнитуру (л.д.11). Согласно п. 2.3 договора цена договора составляет <данные изъяты> руб., истец внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб. согласно п. 1.2 договора ответчик обязался передать в собственность покупателя товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Оплата, произведенная истцом в качестве предоплаты по вышеуказанным договорам, составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В связи с тем, что ответчик ООО «ГАЛС» не исполнил свои обязательства в указанный в договоре срок, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик до настоящего времени на претензию не отреагировал.
Между истцом и ответчиком, по инициативе ответчика, с ссылкой на затруднительную ситуацию, было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи (л.д.13), согласно которому был установлен новый срок передачи товара истцу - ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени товар истицене передан.
Таким образом, истицаТагильцева Н.В. в полном объеме исполнила свои обязательства по договорам купли-продажи, что подтверждается соответствующими документами, в том числе, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком не выполнены его обязательства по поставке товара до настоящего времени. Акт приема-передачи товара не оформлен.
По существу стороны заключили между собой договор купли-продажи, согласно которого продавец ООО «ГАЛС»обязалось продать и поставить истице кухонный гарнитур и столешницу, а покупатель Тагильцева Н.В.обязалась принять результат работы и оплатить работы на условиях данного договора, следовательно, к данному виду договора применяются правила главы 30 ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах, в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, у Тагильцевой Н.В.возникли убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежатвозврату суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Кроме того, в силу п.3 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» с ответчика впользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договоров в размере <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> руб. х 0,5% х 200 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. х 0,5% х 43 нн. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) =<данные изъяты> руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, выразившихся в том, что истец на протяжении длительного временидолжен был неоднократно обращаться к ответчику с заявлениями о восстановлении его нарушенных прав, а также наличие вины причинителя вреда в связи снеисполнением обязательств по договору, и считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в разумныхпределах, в сумме <данные изъяты> руб., который необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, что <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>)х50%).
В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>., по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тагильцевой Натальи Викторовны к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГАЛС» в пользу Тагильцевой ФИО6 сумму предоплаты по договору купли-продажи в размере ФИО7 руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ГАЛС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 19.09.2014 года.
Председательствующий: О.В.Князева
