Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4448/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года г. Челябинск
 
    Советский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
 
    при секретаре Меграбян Т.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Барскому В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Барскому В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что во исполнение договора добровольного имущественного страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплачено страховое возмещение ООО «Продсервис ФИШ» в связи с причиненным ущербом при наступлении страхового случая в виде ДТП, произошедшего по вине водителя Барского В.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «ВТБ-Страхование». В связи с этим к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло право требования возмещения причиненного вреда к указанному ответчику.
 
    Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
    Ответчик Барский В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> водитель Барский В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>.
 
    Водителем Барских В.В. нарушен п. <данные изъяты> ПДД РФ.
 
    В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Продсервис ФИШ», получил механические повреждения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается подлинным административным материалом, в том числе: справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> года в отношении Барского В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по риску «Авторемонт у дилера. Выгодное КАСКО» в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору страхования транспортных средств (страховой полис серии <данные изъяты>), на срок со <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, на страховую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения вреда застрахованному имуществу произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. на расчетный счет ремонтной организации ООО «М-Сервис», что подтверждается счетом <данные изъяты> от <данные изъяты> года, актом разногласий <данные изъяты>, актами выполненных работ ООО «М-Сервис», актом о страховом случае, платежным поручением <данные изъяты> года. При этом, размер выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. состоит из: стоимости запасных частей – <данные изъяты> стоимости работ – <данные изъяты>. и стоимости материалов – <данные изъяты> руб.
 
    На момент ДТП гражданская ответственности Барского В.В. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «ВТБ-Страхование».
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Предусмотренных п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.
 
    Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно калькуляции <данные изъяты>, величина износа автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>%. В связи с чем, размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, с учетом износа составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика Барского В.В. в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного автомобиля (с учетом износа) и лимитом ответственности страховщика ООО «ВТБ-Страхование», что составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Барскому В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Барского В.В. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет страхового возмещения <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий <данные изъяты> Самойлова Т.Г.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать