Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-913/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шайдуллову В.М., Шайдулловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шайдуллову В.М., Шайдулловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Шайдулловым В.М. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № 3944 от 20.04.2011 (Далее Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Шайдуллову В.М. был выдан кредит в размере <...> руб. на срок по 20.04.2016 на цели: строительство животноводческих помещений и покупку сельскохозяйственных животных под 14% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Шайдулловой Д.А. был заключен договор поручительства № 3944/1 от 20.04.2011. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Начисление неустойки начиная с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Кредитным договором, а размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, Ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Шайдуллов В.М. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № 3944 от 20.04.2011. 30.07.2014 Банк направил Ответчикам претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены. Просит взыскать Шайдуллова В.М., Шайдулловой Д.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 3944 от 20.04.2011 в размере <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., просроченные проценты <...> руб. <...> коп., неустойка на просроченный основной долг <...> руб. <...> коп., неустойка на просроченные проценты <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расторгнуть кредитный договор № 3944 от 20.04.2011, заключенный с Шайдулловым В.М.
 
    Представитель истца Никитина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчики Шайдуллов В.М., Шайдуллова Д.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.
 
    Поскольку ответчики исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шайдулловым В.М. кредитный договор № 3944 от 20.04.2011.
 
    Взыскать с Шайдуллова В.М., Шайдулловой Д.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 3944 от 20.04.2011 в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Шайдуллова В.М., Шайдулловой Д.А. в долевом порядке пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> руб. <...> коп. по <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В. Кузнецов