Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-209/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 11 сентября 2014 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Полевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пичугиной Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пичугиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Пичугиной Е. А. (далее Заемщик) 21 февраля 2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет Заемщика после оформления графика платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью 21 февраля 2013 года, путем зачисления на счет Заемщика денежных средств. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора и был установлен на период с 21 марта 2013 года по 21 февраля 2018 года. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Заемщик с 22 июля 2013 года систематически нарушает сроки платежей по кредитному договору, не вносит платежи в соответствии с графиком, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банк извещал ответчика о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, о решении Банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. В связи с неисполнением требования Банка о досрочном возврате кредита в указанный срок, 19 мая 2014 года вся задолженность по кредитному договору была вынесена на счета по учету просроченной задолженности. По состоянию на 19 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Пичугиной Е.А., взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пичугина Е.А. в судебное заседание не явилась.
По данным, представленным ТП УФМС России по Тверской области в Торопецком районе, Пичугина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По месту регистрации ответчика дважды направлялась судебная повестка с указанием даты и времени судебного заседания, однако судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства судом расцениваются, как отказ ответчика от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с тем, что ответчик извещена о рассмотрении данного дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 21 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице заведующей дополнительного офиса № В. предоставил Пичугиной Е. А. (далее Заемщик) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей под 25,50 (двадцать пять целых пять десятых) процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита - 21 февраля 2013 года. Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика по вкладу № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, по заявлению Пичугиной Е.А., оформленному в день подписания договора и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора на предоставление кредитных средств от 21 февраля 2013 года.
Пичугина Е.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2).
Из Графика платежей к кредитному договору № от 21 февраля 2013 года следует, что Пичугина Е.А. обязана начиная с 21 марта 2013 года по 21 февраля 2018 года, вносить (перечислять) ежемесячно в пользу Банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последний месяц 21 февраля 2018 года <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с условиями договора (п. 4.2.3.) Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В статье 5 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора, а именно в п.5.1. указано, что в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.4.2.5. договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 19 мая 2014 года Пичугина Е.А. имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Банком 17 апреля 2014 года в адрес Пичугиной Е.А. заказным письмом было направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Поскольку соглашение между сторонами в отношении расторжения кредитного договора не заключалось, учитывая, что Пичугина Е.А. нарушила сроки внесения платежей по кредиту, то есть существенно нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Пичугиной Е.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что она должна нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.
На основании изложенного, исковые требования Банка к Пичугиной Е.А. в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 23 июня 2014 года при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
в лице филиала Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21 февраля 2013 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Пичугиной Е. А..
Взыскать с Пичугиной Е. А. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2013 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Крон
